ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС19-22075
г. Москва 6 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Импульс-Агро» (истец, г. Кукмор, Республика Татарстан) на постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 по делу
№ А65-35928/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества
с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» к обществу с ограниченной
ответственностью «Березка» (д. Соловцово, Республика Татарстан) о взыскании
долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2019,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены
частично.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.08.2019,
отменив решение и постановление апелляционного суда, отказал в
удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о
применении которой заявлял ответчик.
В кассационной жалобе общество «Импульс-Агро» просит о пересмотре
постановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на нарушение
правила пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судьбе срока исковой давности в связи с обращением сторон к
внесудебному порядку урегулирования спора посвящен пункт 3 статьи 202
Гражданского кодекса Российской Федерации, который правильно применен
окружным судом.
Правило пункта 4 названной нормы не связано с внесудебным порядком
урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова