☰

Определение от 05.12.2019

05.12.2019
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-22403
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство Степанова Виталия Анатольевича о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 по делу
№ А41-65105/2018
по иску Степанова Виталия Анатольевича (участника общества
с ограниченной ответственностью «Терминал Инвест») к обществу
с ограниченной ответственностью «Склад Терминал», обществу
с ограниченной ответственностью «Флорус», обществу с ограниченной
ответственностью «Кип-Рус», Кузнецову Олегу Викторовичу, Патеевой Анне
Вячеславовне о признании недействительными решения и сделок,

1. Степанов Виталий Анатольевич обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,
одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано

2
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной
жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3
статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки
для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд считает
его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. ходатайство Степанова Виталия Анатольевича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Московской области от 19.02.2019, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 23.08.2019 по делу № А41-65105/2018 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова