Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А50-7663/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве
79014_1245517
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-6499
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03.04.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р»
о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу
№ А50-7663/2017
по иску Товарищества собственников жилья «Юрша, 86» (далее – Товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью
«Сатурн-Р» (далее – Общество) об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Союзлифтмонтаж», Пермского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 исковые требования удовлетворены.
Дополнительным решением от 27.08.2018 с Общества в пользу Товарищества взыскано 232 100 руб. расходов по оплате экспертизы.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 13.11.2018 оставил без изменения решение и дополнительное решение суда первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018
и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с частью 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства
в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
184
,
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018
и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-7663/2017 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ТСЖ "ЮРША, 86"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сатурн-Р"
(подробнее)
ООО "Торговый дом "Союзлифтмонтаж"
(подробнее)
Иные лица:
некоммерческое партнерство " Федерация судебных экспертов" АНО ""Центр Технических Экспертиз"
(подробнее)
НП "ФСЭ"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А50-7663/2017
Определение от 29 мая 2019 г. по делу № А50-7663/2017
Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А50-7663/2017
Показать все документы по этому делу