Определение от 05.12.2019

1. федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома Восточный» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – предприятие) о расторжении государственного контракта от 03.07.2012 № 873-КИ106/12, взыскании неиспользованных авансовых платежей в сумме 6 435 760 446 руб. 11 коп.;
об обязании передать незавершенный строительством объект, освободить строительную площадку и передать документацию и материалы. Делу присвоен № А73-17731/2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», акционерное общество «Ланит-Партнер».
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017 требования учреждения к предприятию о взыскании неиспользованных авансовых платежей по государственному контракту от 03.07.2012
№ 873-КИ106/12 в сумме 6 435 760 446 руб. 11 коп. и обязании передать документацию выделены в отдельное производство, делу присвоен
№ А73-2328/2017.
В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (далее – общество) обратилось в суд с ходатайством
о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.08.2019 оставил без изменения определение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей
51
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили
из отсутствия доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов
и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный"
(подробнее)
Ответчики:
ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)