Определение от 05.12.2019

1. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный»
(далее – общество) о признании недействительным (ничтожным) договора поставки от 06.03.2013 № 338 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018,
в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении 722 617 руб. 59 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм
права, просит отменить постановление от 10.09.2019 и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями
101
,
106
,
110
,
111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
с рассмотрением дела», пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения на общество понесенных предпринимателем расходов.
Суд округа признал вывод судов законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным
на правильном применении норм права.Ссылка заявителя на определение суда апелляционной инстанции
от 24.10.2017 по настоящему делу рассмотрена судами и мотивированно отклонена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Шмидт Дмитрий Викторович
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Торговый дом Северо-западный"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Агентство Независимых экспертов"
(подробнее)
ООО "Агентство судебных экспертов"
(подробнее)
ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия"
(подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
(подробнее)
Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)