Определение от 04.12.2019

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей должника в пользу общества на общую сумму 22 546 418,09 руб. и о применении последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника названной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 843 298,98 руб.
При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019, определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделок в связи с возвратом обществом должнику 7 930 000 руб.: с общества в пользу должника взыскано 14 616 418,09 основного долга и 5 452 431,45 руб. процентов.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
167
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности уменьшения спорными платежами, совершенными между аффилированными лицами, активов должника с целью причинения вреда его кредиторам.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
СудьяС.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Адресное бюро ГУВД СПб и ЛО
(подробнее)
в/у Ревякин П.А.
(подробнее)
в/у Хрычиков Валерий Эдуардович
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО
(подробнее)
ИП Алёшкин Даниил Евгеньевич
(подробнее)
ИП Маркевич Юрий Михайлович
(подробнее)
Колления адвокатов "Самойлов, Толпегин и партнеры" (для Платоновой Ларисы Викторовны)
(подробнее)
к/у Погосян Г.А.
(подробнее)
к/у Хрычиков Валерий Эдуардович
(подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
МИФНС №11 по СПб
(подробнее)
МИФнс №18 по СПб
(подробнее)
МИФНС России №11 по СПб
(подробнее)
Нотариус Демидчик Е.В
(подробнее)
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"
(подробнее)
ООО "Агентство судебно-правовой защиты"
(подробнее)
ООО "Бюро экспертиз и консультаций №1"
(подробнее)
ООО в/у Ревякин Павел Александрович "Строй-Групп"
(подробнее)
ООО К/У "Строй-Груп"- Погосян Григорий Аркадьевич
(подробнее)
ООО к/у "Строй-Групп" Погосян Г.А.
(подробнее)
ООО к/у Хрычиков В.Э. "Юрист-Групп"
(подробнее)
ООО "НБК"
(подробнее)
ООО "Прайд"
(подробнее)
ООО "Строй-Групп"
(подробнее)
ООО "ТСК "Строй-Гарант"
(подробнее)
ООО "Юрист-Групп"
(подробнее)
ООО "Юрист-Групп" в лице к/у Хрычикова Валерия Эдуардовича
(подробнее)
Росреестр по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Страховая компания "Арсеналъ"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
(подробнее)
УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А56-420/2015
Определение от 17 октября 2019 г. по делу № А56-420/2015
Определение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-420/2015
Показать все документы по этому делу
Судебная практика по:
Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ