Определение от 03.12.2019

1. общество ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины,
представляя сведения о состоянии счетов.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится
арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Документы, отражающие имущественное положение общества на день
подачи кассационной жалобы – 28.11.2019, не представлены (приложенные
справки банков датированы августом 2019 года), поэтому ходатайство об
отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5
статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в
качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и
отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не

2
соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей
в электронном – не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Византия» в
предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.10.2019 по делу № А56-116496/2017 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Византия» не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова