Определение от 2 декабря 2019 г. по делу № А47-10890/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79006_1366051
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-21541
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» в лице конкурсного управляющего (г. Оренбург; далее – общество «Автобан»)
на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 по делу № А47-10890/2018
по иску общества «Автобан» к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (г. Оренбург) о взыскании 6 012 099,90 руб. задолженности за строительно-монтажные работы, выполненные по договору субподряда от 01.08.2017 № 02/08-17;
по встречному иску общества «Аврора» к обществу «Автобан» о взыскании 38 278 815,54 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично: с общества «Автобан» в пользу общества «Аврора» взыскано 3 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части зачета требований, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество «Автобан» просило судебные акты отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Взыскивая с общества «Автобан» неустойку, суды руководствовались статьями
314
,
329
-
331
,
333
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта нарушения сроков выполнения работ, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ