Арбитражная практика от 19.11.2012

заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской
области от 19.11.2012 по делу № А67-6922/2011, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10.07.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества Банк ВТБ –
Гданский Т.Н.;
от открытого акционерного общества «Томское производственное
объединение «Контур» – конкурсный управляющий открытым
акционерным обществом «Томское производственное объединение
«Контур» Иванов В.Н., Новиков Е.В.;
от закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий
Банк «НОВИКОМБАНК» – Самусик А.М.;
от Федеральной налоговой службы – Денискин А.В.
Путем использования видеоконференц-связи при содействии
Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) в заседании
участвовали представители:
от заявителя – открытого акционерного общества Банк ВТБ –
Рефатов А.Ю., Хрущелева Т.В., Шукшин С.В.;
от открытого акционерного общества «Томское производственное
объединение «Контур» – Илюшин А.В.;
от Федеральной налоговой службы – Свирин Ю.А., Шумский Е.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вавилина Е.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества
«Томское производственное объединение «Контур» (далее – общество
«ТПО «Контур», должник) открытое акционерное общество Банк ВТБ
(далее – Банк ВТБ, банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
требования в размере 293 851 648 рублей 94 копеек (уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Томской области от 19.11.2012 в
удовлетворении требования банка отказано.

3
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 10.07.2013 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять
новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
В отзывах на заявление
закрытое акционерное общество
Акционерный Коммерческий Банк «НОВИКОМБАНК», ФНС России и
конкурсный управляющий должником Иванов В.Н. просят оставить
оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц,
Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по
следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в 2008
и 2009 годах Банк ВТБ (кредитор) и общество с ограниченной
ответственностью «Фирма «Стек» (заемщик; далее – общество «Фирма
«Стек»), общество с ограниченной ответственностью «Стек-Контур»
(заемщик; далее – общество «Стек-Контур») заключили пять договоров –
кредитных соглашений, дата окончательного погашения по которым была
перенесена дополнительными соглашениями на февраль 2012 года. В
качестве обеспечения исполнения обязательств данных обществ Банком
ВТБ и обществом «ТПО «Контур» (поручителем) в 2011 году заключены
договоры поручительства.

4
Ссылаясь на наличие задолженности, возникшей в результате
неисполнения указанных кредитных соглашений заемщиками, и
солидарную ответственность поручителя перед кредитором, Банк ВТБ
обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в
первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои
требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты
опубликования сообщения о введении наблюдения. Такие требования
рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и
наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев в рамках настоящего обособленного спора требование
Банка ВТБ, исследовав и оценив доказательства, представленные в
материалы дела, суды сделали вывод о необоснованности заявленного
требования и об отсутствии оснований для включения его в реестр
требований кредиторов должника в соответствии с положениями статей 1