Арбитражная практика от 11.02.2013

заявление закрытого акционерного общества
«ЗИО-Бел-центр» о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013

и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 08.05.2013 по делу № А40-79576/12-57-759 Арбитражного суда города
Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители открытого
акционерного общества «ЭнергоМашиностроительный Альянс» –
Пайвин Д.М., Чистяков И.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Между

открытым
акционерным

обществом
«ЭнергоМашиностроительный Альянс» (покупателем; далее – общество
«ЭнергоМашиностроительный Альянс») и закрытым акционерным
обществом «ЗИО-Бел-центр» (поставщиком; далее – общество

«ЗИО-Бел-центр») были заключены договор от 24.06.2010 № 2/06/17/10
(далее – договор) и дополнительные соглашения от 20.12.2010 № 1,
от 01.02.2011 № 2, от 19.05.2011 № 3, от 22.08.2011 № 4, от 23.08.2011 № 5,
от 12.12.2011 № 6 об изготовлении и поставке двух паровых котлов,
осуществлении работ и услуг по проектированию, шеф-монтажу, пуску,
наладке, испытанию поставляемого оборудования и обучению
эксплуатационного персонала.
Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязался передать в
собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять товар по
номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки, установленные
договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью
договора.
В силу пункта 4.1 договора базис поставки товара, график и сроки
поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии
товара отдельно и отражаются в приложении. В приложении № 8
к договору сторонами установлен единый срок поставки всех узлов
товара – декабрь 2010 года.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения
сроков поставки товара, установленных договором и приложениями
к нему, а также сроков, установленных пунктом 9.6, более чем на 15 дней

3
поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процента стоимости
не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего
качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый, превышающий
15 дней, день просрочки, но не более чем 10 процентов стоимости.
Общество «ЭнергоМашиностроительный Альянс», ссылаясь на
допущенную обществом «ЗИО-Бел-центр» просрочку исполнения
обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании

с общества «ЗИО-Бел-центр» 4 663 555 рублей 72 копеек неустойки
и 909 882 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество «ЗИО-Бел-центр» обратилось в арбитражный суд
со встречным иском к обществу «ЭнергоМашиностроительный Альянс»
о взыскании 551 307 рублей неустойки и 538 850 рублей процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 с
общества

«ЗИО-Бел-центр»

в

пользу

общества
«ЭнергоМашиностроительный Альянс» взыскана неустойка в размере
814 390 рублей, в удовлетворении требований в части взыскания остальной
части неустойки и процентов за пользование чужими денежными
средствами отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2013 решение суда первой инстанции отменено; первоначальный
иск удовлетворен в части: с общества «ЗИО-Бел-центр» взысканы
1 538 875 рублей 85 копеек неустойки и 419 642 рубля 2 копейки
процентов за пользование чужими денежными средствами; встречный иск
удовлетворен в части взыскания с общества «ЭнергоМашиностроительный
Альянс» 219 875 рублей неустойки; в связи с взаимозачетом
удовлетворенных частей первоначального и встречного исков с общества

4
«ЗИО-Бел-центр» в пользу общества «ЭнергоМашиностроительный
Альянс» взыскано 1 738 642 рубля 87 копеек.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 08.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций общество «ЗИО-Бел-центр»
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В отзыве на заявление общество «ЭнергоМашиностроительный
Альянс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, и