Арбитражная практика от 14.10.2002

заявление общероссийской общественной организации
«Российское Авторское Общество» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 по делу
№ А40-127535/11-20-521 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 31.05.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общероссийской общественной организации
«Российское Авторское Общество» – Кулагин А.Б., Покровский В.А.,
Янсон И.Е.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве –
Новоселова Н.Л., Ушакова Н.Р., Французов А.В., Шишов Д.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское
Общество» (далее – Российское Авторское Общество, РАО) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
№ 3 по г. Москве (далее – инспекция) от 03.08.2011 № 12-28/92 (далее –
решение инспекции, решение от 03.08.2011) о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения в части
пункта 1 раздела «Налог на добавленную стоимость», пункта 2 раздела
«Налог на прибыль», а также пункта 1 раздела «Исчисление и уплата
налогов с доходов, полученных иностранной организацией от источников
в Российской Федерации».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 решение
инспекции признано недействительным в части пункта 1 раздела «Налог
на добавленную стоимость» и пункта 1 раздела «Исчисление и уплата
налогов с доходов, полученных иностранной организацией от источников
в Российской Федерации»; в остальной части в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.01.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа
РАО в признании недействительным решения инспекции в части эпизода
«Налог на прибыль», связанного с признанием собранного, но не
выплаченного авторского вознаграждения кредиторской задолженностью с
истекшим сроком исковой давности, в названной части решение
инспекции признано недействительным; в остальной части решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.

3
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 31.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции в части
признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному
с признанием собранного, но не выплаченного авторского вознаграждения
кредиторской задолженностью с истекшим сроком исковой давности,
отменил, в указанной части решение суда первой инстанции оставил в
силе; в остальной части названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции РАО просит их
отменить в части правовой оценки не выплаченного авторам
вознаграждения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции
оставить без изменения.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат отмене в части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной
налоговой проверки Российского Авторского Общества по вопросам
правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания,
перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008
инспекцией был составлен акт, на основании которого было принято
решение от 03.08.2011, которым в том числе доначислен налог на прибыль
за 2007 год в сумме 277 266 480 рублей, за 2008 год – 69 512 400 рублей.
Основанием для доначисления указанных сумм налога послужил

4
вывод инспекции о неправомерном невключении Российским Авторским
Обществом в состав внереализационных доходов кредиторской
задолженности по суммам депонированного вознаграждения известным и
неизвестным авторам за использование произведений, по которой истек
срок исковой давности.
В ходе налоговой проверки инспекция установила, что РАО не вело
учет авторских вознаграждений, не выплаченных правообладателям, по
дате возникновения обязательства, а также не учитывало для целей
налогообложения прибыли кредит