Арбитражная практика от 08.10.2012

заявления арбитражного управляющего Глущенко Игоря
Георгиевича о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного
суда Калужской области от 08.10.2012 по делу № А23-545/2010Б-8-17 и
постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 05.12.2012 по тому же делу.
В заседании приняла участие представитель Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области –
Финакина Е.Ю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2010
признано обоснованным заявление общества с ограниченной
ответственностью «ВИКар» (далее – общество, должник) о
несостоятельности (банкротстве), в отношении него введена процедура
наблюдения.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2010
общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2010
конкурсным управляющим должника утвержден Леонов А.И.;
определением указанного суда от 04.04.2011 Леонов А.И. отстранен от
исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2011
конкурсным управляющим должника утвержден Глущенко И.Г.
В арбитражный суд 23.05.2012 поступила жалоба арбитражного
управляющего Леонова А.И. на незаконность действий конкурсного
управляющего Глущенко И.Г. по погашению текущих платежей, в которой
Леонов А.И. просил суд обязать ответчика выплатить денежные средства в
размере 349 401 рубля 21 копейки, взысканные по определению
названного суда от 07.03.2012 (вознаграждение, а также возмещение
понесенных расходов за период работы Леонова А.И. в качестве
временного управляющего, а затем конкурсного управляющего
обществом).
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда
Калужской области от 22.06.2012 в удовлетворении жалобы Леонова А.И.
отказано. В судебном заседании интересы конкурсного управляющего
Глущенко И.Г. представлял Новиков С.А. по доверенности от 15.06.2012.

3
В арбитражный суд 28.05.2012 поступила жалоба Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области
(далее – инспекция) о признании ненадлежащими действий (бездействия)
конкурсного управляющего Глущенко И.Г. по исполнению возложенных
на него обязанностей, выразившихся в непроведении собраний кредиторов
и в непредставлении отчетов о своей деятельности, в самовольном
изменении места проведения собраний кредиторов и неправомерной
реализации имущества должника.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда
Калужской области от 27.06.2012 в удовлетворении жалобы

инспекции отказано. В судебном заседании интересы конкурсного
управляющего Глущенко И.Г. также представлял Новиков С.А.
Определением названного суда от 06.07.2012 производство по делу о
несостоятельности (банкротстве) общества завершено.
Конкурсный управляющий Глущенко И.Г., ссылаясь на то, что в
связи с рассмотрением каждой из поданных в отношении него жалоб им
понесены расходы на оплату услуг представителя, и полагая, что в связи с
отказом в их удовлетворении судебные расходы подлежат возложению на
заявителей этих жалоб, обратился в Арбитражный суд Калужской области
с заявлением от 25.08.2012 о взыскании с арбитражного управляющего
Леонова А.И. судебных расходов в размере 15 000 рублей на оплату услуг
представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы на его
действия (бездействие), и аналогичным заявлением от 25.08.2012 в
отношении инспекции.
Определениями Арбитражного суда Калужской области

от 08.10.2012 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.12.2012 определения от 08.10.2012 оставлены без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда первой

4
инстанции от 08.10.2012 и постановлений суда апелляционной инстанции
от 05.12.2012 арбитражный управляющий Глущенко И.Г. просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, судами не учтено, что расходы на услуги его
представителя в суде произведены не за счет конкурсной массы должника,
а за счет собственных средств и направлены не на достижение целей
процедур банкротства и защиту интересов должника, а на защиту
интересов заявителя как арбитражного управляющего.
Инспекция в отзыве на заявление просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие законода