Арбитражная практика от 18.09.2012

заявление открытого акционерного общества

Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала о пересмотре в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
Западного округа от 19.12.2012 по делу № А42-6788/2011 Арбитражного
суда Мурманской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя – открытого
акционерного общества Банк «Возрождение» (третьего лица) –
Горбачева О.А., Малышев А.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителя третьего лица, Президиум установил следующее.
Гражданин Смуров Михаил Борисович обратился в Арбитражный
суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «ЭКО-ТРЕЙД» (далее – общество «ЭКО-ТРЕЙД»,
общество) о признании недействительным решения общего собрания
акционеров открытого акционерного общества «Мурманский швейный
комбинат» (далее – общество «Мурманский швейный комбинат»,
комбинат), оформленного протоколом от 26.07.2010 № 8/1, об одобрении
крупных сделок по предоставлению поручительства и недвижимого
имущества в залог в качестве обеспечения исполнения обществом с
ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг» (далее –
общество «Мурманск Фиш Трейдинг») обязательств по кредитному
договору перед открытым акционерным обществом Банк «Возрождение»
(далее – банк).
В обоснование иска Смуров М.Б. сослался на то, что с 14.05.2010
он является единственным акционером общества «Мурманский швейный
комбинат», решение об одобрении крупных сделок им не принималось, это
решение принято с нарушением норм Федерального закона от 26.12.1995
№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных
обществах).
Определением Арбитражного суда Мурманской области

от 15.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
банк и общество «Мурманский швейный комбинат».
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012
в удовлетворении искового требования отказано.

3
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие
предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований
для отмены решения от 04.04.2012, определением от 02.07.2012 перешел к
рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела
в суде первой инстанции, и привлек общество «Мурманский швейный
комбинат» к участию в деле в качестве соответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.09.2012 решение от 04.04.2012 отменено, исковое требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 19.12.2012 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений от 18.09.2012 и
от 19.12.2012 банк в лице Мурманского филиала просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права, несоответствие выводов
судов фактическим обстоятельствам спора и представленным
доказательствам, и принять новый судебный акт об отказе

в удовлетворении иска.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и
выступлении присутствующего в заседании представителя третьего лица,
Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению

по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между банком и обществом
«Мурманск Фиш Трейдинг» (заемщиком) 02.08.2010 был заключен
договор кредитной линии № 1043/01, в соответствии с которым банк
предоставил заемщику денежные средства с лимитом задолженности

4
80 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок
до 02.08.2011 и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета
11,1 процента годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору
кредитной линии между банком и обществом «Мурманский швейный
комбинат» 02.08.2010 были заключены договор поручительства
№ 1043/01-01, по условиям которого комбинат обязался солидарно
отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств
по договору кредитной линии, и договор залога недвижимого имущества
№ 1043/01-и.
Решением общего собрания акционеров общества «Мурманский
швейный комбинат», оформленным протоколом от 26.07.2010 № 8/1,
(далее – оспариваемое решение) указанные договоры залога и
поручительства были одобрены как крупные сделки.
Фактичес