Арбитражная практика от 09.10.2002

заявление

компании

«Байер

Фарма
Акциентгезелльшафт» о пересмотре в порядке надзора

решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 по делу
№ А40-90149/11-51-791,

постановления

Девятого

арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Компании «Байер Фарма Акциентгезелльшафт»
(истца) – Полевая Е.Л., Тиллинг Е.М.;
от открытого акционерного общества «Гедеон Рихтер» (ответчика) –
Залесов А.В., Липкес А.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также
объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в
деле лиц, Президиум установил следующее.
Компания «Байер Фарма Акциенгезелльшафт» (Bayer Pharma
Aktiengesellschaft) (далее – компания «Байер», компания) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному
обществу «Гедеон Рихтер» (далее – общество «Гедеон Рихтер»),
закрытому акционерному обществу «Гедеон Рихтер-Рус» (далее –
общество «Гедеон Рихтер-Рус»), обществу с ограниченной
ответственностью «Аптечная сеть О3» (далее – общество «Аптечная
сеть О3»), закрытому акционерному обществу «Фирма «Центр Внедрения
ПРОТЕК» (далее – фирма «ПРОТЕК») о защите исключительных прав на
изобретение «Фармацевтическая комбинация этинилэстрадиола и
дроспиренона для использования в качестве контрацептива», охраняемое
патентом Российской Федерации № 2269342, путем запрета обществам
«Гедеон Рихтер» и «Гедеон Рихтер-РУС» осуществлять ввоз на
территорию Российской Федерации, рекламу, предложение к продаже,
продажу и хранение с этой целью, а также иное введение в гражданский
оборот на территории Российской Федерации лекарственного средства
«Мидиана», в котором использовано названное изобретение; запретить
обществу «Аптечная сеть
О3», фирме «ПРОТЕК» осуществлять
предложение к продаже, продажу и хранение с этой целью на территории
Российской Федерации лекарственного средства «Мидиана»,

в котором использовано изобретение истца; признать контрафактными
экземпляры лекарственного средства «Мидиана», в котором использовано
изобретение истца; обязать общество «Гедеон Рихтер» изъять из оборота

3
на территории Российской Федерации и уничтожить за счет собственных
средств экземпляры лекарственного средства «Мидиана», в котором
использовано изобретение истца.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 в иске
отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 10.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
компания просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм материального права,
направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению компании «Байер», вывод суда об отсутствии у истца
права на судебную защиту в связи с отсутствием на момент рассмотрения
спора патента на изобретение с уточненной формулой не обоснован,
поскольку в результате принятия Роспатентом решения о признании
патента недействительным частично и о выдаче нового патента с
уточненной формулой действие исключительного права на изобретение не
прерывалось. Кроме того, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной
инстанции новый патент на изобретение с уточненной формулой был уже
выдан компании.
В отзыве на заявление общество «Гедеон Рихтер» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения, считая, что только с даты
выдачи нового патента с уточненной формулой истец может защищать
изобретение от незаконного его использования.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей

4
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, компании «Байер»
принадлежали права на изобретение «Фармацевтическая комбинация
этинилэстрадиола и дроспиренона для использования в качестве
контрацептива» по патенту № 2269342 с приоритетом от 31.08.2000.
Общество «Гедеон Рихтер» осуществляет ввоз на территорию
Российской Федерации и предложение к продаже произведенного им на
территории Венгрии лекарственного средства «Мидиана». Общество
«Аптечная сеть О3» и фирма «ПРОТЕК» осуществляют пр