Арбитражная практика от 26.01.2012

заявление открытого акционерного общества «Кузнецкая
инвестиционно-строительная компания» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 по делу
№

А27-12117/2011,

постановления

Седьмого

арбитражного
апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 по тому же
делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители открытого
акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчика) –
Кузнецова Н.Г., Никитин А.М., Тулаев А.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также
объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в
лице Октябрьской железной дороги (далее – общество «РЖД») обратилось
в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому
акционерному обществу «Кузнецкая инвестиционно-строительная
компания» (далее – компания) о взыскании штрафов за перегруз вагонов и
искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной в
размере 1 268 880 рублей (с учетом уточнения иска в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012
исковое требование удовлетворено частично: с компании в пользу
общества «РЖД» взыскано 634 440 рублей штрафа за превышение
грузоподъемности; в удовлетворении требования в части взыскания
штрафа по статье 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав
железнодорожного транспорта, Устав) отказано по мотиву недоказанности
искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о
перевозимом грузе.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 02.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 07.09.2012 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций отменил в части отказа во взыскании штрафа за
искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, принял

3
в этой части новый судебный акт о взыскании с компании 634 440 рублей
штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной
накладной; в остальной части судебные акты оставил в силе.
Суд кассационной инстанции указал, что вывод суда первой
инстанции о недоказанности истцом как несоответствия массы
перевозимого груза массе, указанной в транспортной железнодорожной
накладной № ЭН 384930, так и занижения ответчиком размера провозной
платы противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
Доказательства искажения в транспортной железнодорожной
накладной № ЭН 384930 сведений о перевозимом в вагонах грузе
отражены в коммерческом акте от 21.09.2010 № ОКТ1002259/25: в вагоне
№ 56462179 фактически оказалась масса 73 000 кг вместо указанной
71 000 кг, в вагоне № 56752223 – 72 600 кг вместо указанной 71 000 кг, в
вагонах № 55375802, 55376347 – 71 300 кг вместо указанной 70 000 кг.
Неправильное указание сведений о массе груза, подлежащего
перевозке в упомянутых вагонах, привело к тому, что ответчик в неполном
размере оплатил услуги перевозки груза, что в соответствии со
статьей 98 Устава железнодорожного транспорта является основанием для
взыскания штрафа за искажение сведений, повлекших занижение
стоимости перевозок грузов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм материального
права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового
требования.
В отзыве на заявление общество «РЖД» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.

4
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующего в заседании представителя
участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые
судебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в
суд первой инстанции по следующим основаниям.
Компанией (грузоотправителем) со станции Калтан Западно-
Сибирской железной дороги до станции Мурманск-Экспорт Октябрьской
железной дороги в адрес открытого акционерного общества «Мурманский
морской торговый порт» (грузополучателя) по транспортной
железнодорожной накладной № ЭН 384930 в вагонах № 55376347,
55375802 грузоподъемностью 70 000 кг, № 56752223, 56