Арбитражная практика от 15.03.2012

заявления обществ с ограниченной ответственностью
«КЛАССИК ПАРТНЕР» и «Юридическое агентство «Интеллект» о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.03.2012 по делу № А32-26605/2011,
постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое
агентство «Интеллект» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском, поданным на основании агентского договора
от 09.02.2011 № 1 (далее – договор от 09.02.2011, агентский договор),
заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «КЛАССИК
ПАРТНЕР» (далее – общество), к индивидуальному предпринимателю
Престинскому Владимиру Владимировичу (далее – предприниматель) о
взыскании в пользу общества 1 000 000 рублей компенсации за нарушение
исключительных смежных прав общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр
«Юбилейный» и гражданин Беспалов Владимир Иванович.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2012
исковое требование удовлетворено: с предпринимателя в пользу общества
взыскана компенсация в размере 1 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края
от 23.03.2012 исправлена опечатка в решении от 15.03.2012: истцом, в
пользу которого взыскана компенсация за нарушение исключительных
смежных прав, указано агентство.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 14.09.2012 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
агентство и общество (обратившееся с заявлением в порядке,

3
предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) просят их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального и процессуального права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителей, право агентства на предъявление требований
о взыскании компенсации в свою пользу обусловлено условиями
агентского договора, а суд апелляционной инстанции дал неверную оценку
его условиям, согласно которым агенту предоставлено право на получение
присужденных денежных средств по искам о взыскании компенсации за
нарушение прав принципала, заявленным агентом от своего имени.
Агентство и общество сочли, что поскольку суду апелляционной
инстанции были представлены надлежащие и достаточные доказательства
наличия у общества исключительных прав на спорные фонограммы и
нарушения этих прав предпринимателем, у суда не имелось оснований для
отказа в удовлетворении иска. Кроме того, суд вопреки требованиям
статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не привлек к участию в деле общество, чьи права затронуты в данном деле,
допустив нарушения норм процессуального права.
В отзыве на заявления предприниматель просит оставить
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций без
изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и
отзыве на них, Президиум считает, что постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций подлежат оставлению без
изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что гражданин Кучин И.Л.
(правообладатель) и общество заключили договор отчуждения прав
от 01.12.2009 № 0112, в соответствии с пунктом 2.1 которого
правообладатель передает, а общество приобретает все исключительные

4
смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в
приложении.
Акт приема-передачи, являющийся приложением № 1 к этому
договору, содержит перечень переданных правообладателем фонограмм,
записанных на носителе в формате CD-R.
Между обществом (принципалом) и агентством (агентом) 09.02.2011
подписан агентский договор, которым предусмотрено, что принципал
поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от своего
имени и по поручению принципала юридические и иные действия
согласно полномочиям, определенным в данном договоре, и доверенности,
являющейся его неотъемлемой частью, направленные на защиту прав
принципала, согласно действующему законод