Арбитражная практика от 12.11.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Северо-Западная судоходная компания» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2012 по делу
№ А42-8999/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Северо-
Западная судоходная компания» – Иванников К.А., Стукалова Е.Б.;
от Мурманской таможни – Романов Е.Д., Ковров С.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная
судоходная компания» (далее – общество «СЗСК») обратилось в
Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (далее –
таможня) от 08.12.2011 по делу об административном правонарушении
№ 10207000-645/2011 (далее – постановление таможни) о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной
статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ), за несвоевременную уплату
таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2012 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество «СЗСК» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного
требования.
В отзыве на заявление таможня просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей

3
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в период с 12.09.2011
по 24.10.2011 таможней проведена камеральная проверка соблюдения
обществом «СЗСК» условий по пользованию и распоряжению условно
выпущенным товаром – морским судном (транспортным рефрижератором)
«Орион» (далее – судно «Орион»), задекларированным по грузовой
таможенной декларации № 10207050/080409/0001104. Основанием для
проверки послужило письмо Северо-Западного таможенного управления
от 29.08.2011 № 07-01-18/19478.
Результаты проверки оформлены актом камеральной таможенной
проверки от 24.10.2011 № 10207000/400/241011/К0064, из которого
следует, что общество «СЗСК» с 01.08.2006 являлось собственником судна
«Орион», зарегистрированного в Российском международном реестре
судов (контракт № KGSC/010806-Or).
При помещении судна «Орион» под таможенный режим «выпуск для
внутреннего потребления» по названной декларации общество «СЗСК» на
основании постановления Правительства Российской Федерации

от 16.07.2007 № 448 «О порядке предоставления тарифной льготы в виде
освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов,
регистрируемых в Российском международном реестре судов» (далее –
постановление № 448), пункта «с» статьи 35 Закона Российской Федерации
от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о
таможенном тарифе), в редакции действующей в спорный период,
пункта 12 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации
воспользовалось предоставленными ему льготами по уплате ввозной
таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость.
Между обществом «СЗСК» и обществом с ограниченной
ответственностью «Владкристалл» (далее – общество «Владкристалл»)

4
был заключен договор от 25.05.2010 купли-продажи судна «Орион»
№ СЗСК-05/2010.33.
По заявлению общества «Владкристалл» от 20.04.2011 судно было
исключено из Российского международного реестра судов.
В связи с исключением судна «Орион» из Российского
международного реестра судов общество «Владкристалл» уплатило
ввозную таможенную пошлину в размере 1 540 876 рублей 52 копеек
(платежное поручение от 19.09.2011 № 1076), налог на добавленную
стоимость в размере 5 824 513 рублей 26 копеек (платежное поручение
от 20.09.2011 № 1081), а также пени в размере 244 483 рублей 94 копеек
(платежное поручение от 20.09.2011 № 1082).
Таможня, полагая, что обязанность по уплате этих платежей
возникла не у нового собственника, а у декларанта, определением
от 24.10.2011 возбуди