Арбитражная практика от 14.10.2002

заявления администрации Яйвинского городского
поселения и открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского
края от 19.04.2012 по делу № А50-25754/2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2012 по тому
же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – администрации Яйвинского городского поселения
(истца) – Пушкарева Т.А.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Э.ОН Россия»
(истца) – Бадина С.А., Порозов М.С., Соколовский М.З.;
от муниципального унитарного предприятия «Яйвинский жилищно-
коммунальный сервис» (ответчика) – Паникова Н.Н., Шляпин Л.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс»
(третьего лица) – Сергиенко Ю.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – общество
«Э.ОН Россия») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к
муниципальному унитарному предприятию «Яйвинский жилищно-
коммунальный сервис» Яйвинского городского поселения (далее –
предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Класс»
(далее – общество «Инвест-Класс») и обществу с ограниченной
ответственностью «Комфорт-Люкс» (далее – общество «Комфорт-Люкс»)
о признании недействительным договора купли-продажи имущества
от 04.05.2010 (далее – договор купли-продажи), заключенного между
предприятием в лице конкурсного управляющего и обществом «Инвест-
Класс» на торгах, проводимых в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) предприятия,
и о применении последствий
недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2012
общество «Комфорт-Люкс» исключено из числа соответчиков и
привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора.
Администрация Яйвинского городского поселения (далее –
администрация) также обратилась в Арбитражный суд Пермского края с
исковым заявлением к предприятию и обществу «Инвест-Класс» о

3
признании недействительным названного договора купли-продажи и
применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2012
исковые требования общества «Э.ОН Россия» и администрации
объединены в одно производство.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2012 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2012 указанное решение отменено; исковые требования
удовлетворены: суд признал оспариваемый договор купли-продажи
недействительным, применил последствия недействительности данной
сделки, обязав общество «Инвест-Класс» возвратить предприятию спорное
имущество и взыскав с предприятия в пользу общества «Инвест-Класс»
2 495 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 10.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил,
решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2012 и
постановления от 10.10.2012 администрация и общество «Э.ОН Россия»
просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, оставить без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В отзывах на заявления предприятие, общества «Инвест-Класс» и
«Комфорт-Люкс» просят оспариваемые судебные акты оставить без
изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях,
отзывах на них и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене,

4
постановление суда апелляционной инстанции – оставлению без
изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного
суда Пермского края от 19.01.2009 по делу № А50-5876/2008 предприятие
признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
конкурсное производство.
На собрании кредиторов предприятия 17.07.2009 принято решение о
порядке, сроках и условиях продажи сооружения – тепломагистрали
протяженностью 18 090,45 метра, инвентарный номер № 1928-108
(лит. Ст.), а также теплового пункта (лит. А), расположенных по адресу:
Пермский кр., г. Александровск, п. Яйва, (далее – спорное имущество,
имущество). Начальная цена