Арбитражная практика от 29.07.2011

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Лилия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу
№ А56-19253/2011, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 по тому же
делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Лилия»
(истца) – Глушков П.А.;
от гражданина Точанского Юрия Степановича (ответчика) –
Соколов М.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Валявиной Е.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее –
общество «Лилия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину

Точанскому Ю.С. как ликвидатору закрытого акционерного общества
«РЕСТ» (далее – общество «РЕСТ») о взыскании 9 810 295 рублей
52 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.07.2011 в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 11.04.2012 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
общество «Лилия» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требования.
В отзыве на заявление Точанский Ю.С. просит оспариваемые
судебные акты как соответствующие действующему законодательству
оставить без изменения.

3
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общим
собранием акционеров закрытого акционерного общества «БИНАР»
(далее – общество «БИНАР») 01.12.2007 принято решение о его
реорганизации путем выделения и создания общества «РЕСТ»; в
соответствии с разделительным балансом к обществу «РЕСТ» 19.05.2008
перешло право собственности на объект недвижимого имущества
(контору), а также права и обязанности по договору аренды от 01.02.2005
№ 10 с обществом «Лилия».
Общим собранием акционеров общества «РЕСТ» 01.07.2010 принято
решение о его ликвидации, ликвидатором общества назначен его директор
Точанский Ю.С.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области решением от 05.07.2010 по делу № А56-52078/2006 взыскал с
общества «РЕСТ» как с правопреемника общества «БИНАР» в пользу
общества «Лилия» 9 791 561 рубль 52 копейки убытков, причиненных
неисполнением обществом «БИНАР» обязательств в качестве
арендодателя по договору аренды конторы. Постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 18.05.2011 отменил
постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое
рассмотрение в тот же суд в связи с ликвидацией общества «РЕСТ»;
определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2011 прекращено
производство по апелляционной жалобе на основании статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду

4
внесения в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2010
записи о прекращении деятельности общества «РЕСТ».
Ссылаясь на то, что задолженность общества «РЕСТ» перед
обществом «Лилия» не была погашена, о его ликвидации общество
«Лилия» не было уведомлено, в ликвидационный баланс общества «РЕСТ»
задолженность перед обществом «Лилия» не была включена, а действия
Точанского Ю.С. привели к невозможности взыскания присужденных
решением арбитражного суда от 05.07.2010 по другому делу убытков,
общество «Лилия» обратилось в арбитражный суд с настоящим
требованием на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15,
63, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
Гражданский кодекс, Кодекс).
При рассмотрении заявленного требования суды всех инстанций
пришли к выводу о н