Арбитражная практика от 25.08.2011

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 по делу
№ А51-7566/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 27.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 14.02.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя – Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Владивостока – Гаращенко О.С., Злати В.В., Калашник Е.А.,
Лялякина И.А., Морозов Д.А., Мостовой К.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Поинт» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением, уточненным в порядке, определенном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому району города Владивостока (далее – инспекция)
от 28.02.2011 № 2/1 (далее – решение инспекции) в части доначисления
12 577 341 рубля налога на прибыль, 8 876 899 рублей налога на доходы
физических лиц, начисления соответствующих им сумм пеней, а также
привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый
кодекс), в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере
2 515 468 рублей и статьей 123 Налогового кодекса – в виде штрафа в
размере 1 775 380 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011
требование удовлетворено частично, решение инспекции признано
недействительным в части доначисления 12 577 341 рубля налога на
прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания
2 515 468 рублей штрафа; в удовлетворении остальной части требования
отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 27.10.2011 решение суда первой инстанции изменено, решение
инспекции признано недействительным в части доначисления

3
12 577 341 рубля налога на прибыль, начисления соответствующих сумм
пеней и взыскания 2 515 468 рублей штрафа по налогу на прибыль и
1 681 070 рублей штрафа – за неправомерное неперечисление налога на
доходы физических лиц, а также в части предложения уплатить
8 405 353 рубля указанного налога; в удовлетворении остальной части
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 14.02.2012 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять
новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требования.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, инспекция провела выездную
налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления в
том числе налога на прибыль за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, налога
на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.08.2010 и
своевременности их перечисления, о чем составила акт и вынесла решение
от 28.02.2011 № 2/1 о доначислении налогов и начислении
соответствующих пеней и штрафов.
Инспекция установила, что обществом 17.11.2008 были заключены
договоры займа с физическими лицами Овсюк Н.В., Мараковой Н.В.,

4
Кочубей И.А., Вагановым О.А., Богдан С.А., согласно пунктам 1.1
которых заимодавцы (физические лица) передают заемщику (обществу)
заем в сумме 200 000 000 рублей, что соответствует 7 315 663,56 доллара
США, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за
пользование денежными средствами из расчета 8,5 процента годовых.
Пунктами 1.2 договоров займа предусмотрена обязанность
заемщика перечислить полученную сумму займа в долларах США либо в
рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату
погашения суммы долга.
Общество 03.02.2009 вернуло заимодавцам денежные средства с
учетом начисленных процентов в размере 268 283 844 рублей 12 к