Арбитражная практика от 09.12.2011

заявление компании ФРИНДЖИЛЛА КО. ЛТД
(FRINGILLA CO. LTD) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 09.12.2011 по делу № А56-49603/2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012 по тому же
делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя − компании ФРИНДЖИЛЛА КО. ЛТД (FRINGILLA
CO. LTD) − Дулатов Р.Р.;
от обществ с ограниченной ответственностью «Рыбпроминвест» и
«Продуктовые Терминалы» − Медведев А.В.;
от обществ с ограниченной ответственностью «Морской Рыбный
Порт» и «Конмарк» − Луконенко Е.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В соответствии с соглашением от 20.10.2006 (далее – соглашение,
соглашение о займе) компания ЭЙМСКИП ХОЛДИНГЗ ЛТД (займодавец),
впоследствии переименованная в компанию ФРИНДЖИЛЛА КО. ЛТД
(далее – компания), обязалась предоставить обществу с ограниченной
ответственностью «Рыбпроминвест» (далее – общество «Рыбпроминвест)
(заемщику) срочный кредит на сумму 44 000 000 долларов США с целью
финансирования приобретения долей в обществах с ограниченной
ответственностью «Морской Рыбный Порт» (далее – общество «Морской
Рыбный Порт»), «Продуктовые Терминалы» (далее – общество
«Продуктовые Терминалы») и «Ромисс».
Согласно подпункту 18.3.1 соглашения заемщик при условии
соблюдения всех законов и предписаний, действие которых может на него
распространяться, не может заключать (и обеспечивает, чтобы его
дочерние компании также не предпринимали таких действий) одну или
несколько сделок (будь то связанные или несвязанные сделки и будь то
добровольно или недобровольно) по продаже, аренде, передаче или иному
распоряжению какими-либо из своих активов без предварительного
письменного согласия займодавца.
Соглашение в соответствии с частью 31 «Применимое
законодательство» регулируется английским законодательством.

3
В части 32 «Арбитраж» соглашения сторонами предусмотрено, что
при условии соблюдения положений пункта 32.4 («право займодавца»)
любой спор, вытекающий из соглашения, передается в арбитраж и
подлежит окончательному разрешению в арбитражном суде в
соответствии с Правилами Арбитража Лондонского Международного
Арбитражного Суда (пункт 32.1); до назначения займодавцем арбитра с
целью разрешения спора займодавец может, направив заемщику
письменное уведомление, потребовать, чтобы все споры или
определенный спор были заслушаны в суде общей юрисдикции
(пункт 32.4). Если займодавец направляет такое уведомление, спор, в
отношении которого такое уведомление направлено, разрешается в
соответствии с частью 33 «Юрисдикция» соглашения; суды Англии
обладают исключительной юрисдикцией в отношении урегулирования
споров (подпункт 33.1.1); стороны соглашаются с тем, что суды Англии
являются наиболее приемлемыми и удобными для урегулирования споров,
и, соответственно, ни одна из сторон не будет требовать иного
(подпункт 33.1.2); пункт 33.1 соглашения служит исключительно благу
займодавца. Соответственно, займодавец может начать судебное дело в
отношении спора в любых других судах, обладающих юрисдикцией. В той
мере, в какой это разрешено законом, займодавец может начать
параллельные производства в любом количестве юрисдикций

(подпункт 33.1.3).
Компания, ссылаясь на нарушение обществом «Рыбпроминвест»
условий соглашения по возврату займа, обратилась в Окружной суд города
Лимассола (Республика Кипр) с иском о взыскании с последнего
16 473 642,17 доллара США, 15 процентов годовых от указанной суммы,
начиная с 11.06.2010 до полной выплаты, а также 102 евро, составляющих
расходы на издание данного решения, расходы по иску, подсчитанные
протоколистом и одобренные судом, НДС.

4
Решением Окружного суда города Лимассола от 11.11.2010 по делу
№ 4019/2010 с общества «Рыбпроминвест» в пользу компании взыскано
16 473 642,17 доллара США (или 13 011 650,46 евро) задолженности, а
также 15 процентов годовых от указанной суммы, возникшей по
соглашению о займе.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 22.11.2011 по делу № А56-49591/2011 данное
решение иностранного суда признано и приведено в исполнение.
В период судебного разбирательства по делу № 4019/2010 в
Окружном суде города Лимассола компании стало известно, что общества
«Рыбпроминвест» и «Продуктовые Терминалы» на основании нотариально
удостоверенных договоров купли-продажи доли в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью от 14.10.2010 и от 18.11.2010
произвели