Арбитражная практика от 23.09.2002

заявление

судебного

пристава-исполнителя
Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной
службы судебных приставов по Москве Борисова П.В. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011
по делу № А40-41496/11-153-311, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – судебного пристава-исполнителя Бабушкинского
отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
приставов по Москве Борисова П.В. – Сибилева М.С.;
от федерального государственного учреждения «Межрегиональная
дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе
России» – Соловченкова Н.В.;
от Федерального дорожного агентства «Росавтодор» – Борукаев Ч.В.,
Ильин А.В.;
от закрытого акционерного общества «Дорожный консультант» –
Сиражетдинова О.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Федеральное государственное учреждение «Межрегиональная
дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе
России» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов
Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве
Борисова П.В. (далее – судебный пристав) от 28.02.2011 о наложении
ареста на имущественное право, вынесенного в рамках исполнительного
производства № 45/29/11889/9/2010.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, к участию в деле привлечены MZ Autobahn-
Bau GmbH (далее – «МЦ Автобан-Бау ГмбХ»), закрытое акционерное
общество «Дорожный консультант», Федеральное дорожное агентство
«Росавтодор».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011
заявленное требование удовлетворено.

3
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 31.01.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
судебный пристав просит их отменить, ссылаясь на допущенное судами
нарушение единообразия в толковании и применении норм материального
права.
Закрытое акционерное общество «Дорожный консультант» в своем
отзыве поддерживает позицию заявителя.
В отзывах на заявление учреждение и Федеральное дорожное
агентство «Росавтодор» просят оставить обжалуемые судебные акты без
изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами, в рамках исполнительного производства
№ 45/29/11889/9/2010 о взыскании с «МЦ Автобан-Бау ГмбХ» в пользу
закрытого акционерного общества «Дорожный консультант»
22 065 649 рублей судебным приставом установлено наличие у должника
имущественного права требования к учреждению.
Данное требование подтверждено вступившим в законную силу
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 по делу
№ А40-28523/08-37-246 о взыскании с учреждения в пользу «МЦ Автобан-
Бау ГмбХ» 7 291 892,77 доллара США, а при недостаточности денежных
средств – субсидиарно с Российской Федерации в лице Федерального
дорожного агентства «Росавтодор» за счет казны Российской Федерации.

4
Судебный пристав 28.02.2011 вынес оспариваемое постановление,
которым наложен арест на указанное требование в сумме
807 043,86 доллара США, что составляло по курсу Центрального банка
Российской Федерации взыскиваемую в рамках исполнительного
производства

№ 45/29/11889/9/2010

сумму

задолженности

«МЦ Автобан-Бау ГмбХ» с учетом исполнительского сбора и расходов на
совершение исполнительских действий.
Этим же постановлением объявлен запрет на совершение
«МЦ Автобан-Бау ГмбХ» и учреждением любых действий, приводящих к
изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых
возникло имущественное право (требование), а также на уступку данного
требования третьим лицам. Кроме того, учреждению предложено
добровольно в трехдневный срок перечислить денежные средства в
размере 23 630 244 рублей 40 копеек на депозитный счет подразделения