Арбитражная практика от 15.10.2002

заявление открытого акционерного общества
«Территориальная генерирующая компания № 2» о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2011
по делу № А05-8407/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.02.2012, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 по тому же
делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Территориальная
генерирующая компания № 2»
(истца) – Разживин А.Г.,

Хайретдинова О.Л.;
от общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой»
(ответчика) – Ефимов В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая
компания № 2» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд
Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее – общество) о взыскании
6 645 445 рублей 26 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за
период с 01.04.2009 по 31.05.2009.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2009
иск удовлетворен.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2010,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, удовлетворено заявление общества о пересмотре
вступившего в законную силу решения от 14.09.2009 по вновь
открывшимся обстоятельствам, решение от 14.09.2009 отменено, дело
назначено к повторному рассмотрению.
При повторном рассмотрении дела компания уточнила исковые
требования и просила взыскать с общества 5 689 675 рублей 91 копейку
задолженности за поставленную в апреле и мае 2009 года тепловую
энергию.
Общество обратилось в суд с встречным иском о взыскании с
компании 724 704 рублей 47 копеек неосновательного обогащения, а также
с заявлением о взыскании с компании 45 000 рублей судебных расходов,

3
связанных с обращением общества с заявлением о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2011
(с учетом определения от 10.10.2011 об исправлении опечаток) с общества
в пользу компании взыскано 4 361 936 рублей 71 копейка основной
задолженности и 39 442 рубля 42 копейки расходов по уплате
государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска общества
отказано. Произведен поворот приведенного в исполнение решения
от 14.09.2009, в соответствии с которым обществу возвращено
2 283 508 рублей 55 копеек взысканного в пользу компании долга и
12 005 рублей 96 копеек взысканных судебных расходов по
государственной пошлине; из федерального бюджета компании
возвращено 10 002 рубля 80 копеек государственной пошлины; с компании
в пользу общества взыскано 45 000 рублей судебных расходов.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.02.2012 принят отказ компании от иска в части взыскания с
общества 269 001 рубля 48 копеек задолженности; решение от 10.10.2011
отменено; производство по делу в части исковых требований компании о
взыскании 269 001 рубля 48 копеек прекращено; с общества в пользу
компании взыскано 5 420 674 рубля 43 копейки задолженности,
50 103 рубля 37 копеек в возмещение расходов по государственной
пошлине по иску. В удовлетворении встречного иска общества отказано.
Компании из федерального бюджета возвращено 11 347 рублей 80 копеек
государственной пошлины. Произведен поворот приведенного в
исполнение решения от 14.09.2009, в соответствии с которым обществу
возвращено 1 224 770 рублей 83 копейки взысканного долга и
11 347 рублей 80 копеек взысканных судебных расходов по
государственной пошлине. С компании в пользу общества взыскано
45 000 рублей в возмещение судебных издержек. С общества в пользу

4
компании взыскано 1 000 рублей государственной пошлины за
рассмотрение апелляционной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 16.04.2012 оставил постановление суда апелляционной
инстанции от 13.02.2012 без изменения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций при оценке
требования общества о взыскании с компании 45 000 рублей судебных
издержек руководствовались частью 2 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что
компания, не добившись вынесения в свою пользу судебных актов по
результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре решения
от 14.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также