Арбитражная практика от 24.07.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Фирма «БВА» о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.08.2011 по делу № А32-52478/2009-32/1076 Арбитражного
суда Краснодарского края.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Фирма
«БВА» (ответчика) – Лукьянова М.Г.;
от компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (истца) –
Андреев А.Ю., Носкова Л.Р.;
от общества с ограниченной ответственностью «СоюзХимТрейд»
(третьего лица) – Улахович С.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Павловой Н.В., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (Кипр; далее –
компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «БВА» (далее –
фирма) о взыскании 5 486 777 рублей долга за поставленную продукцию
и 12 816 786 рублей неустойки.
Фирма заявила встречный иск о признании договора уступки прав
(цессии) от 26.01.2009 № 09-100М недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «СоюзХимТрейд» (далее –
общество «СоюзХимТрейд») и закрытое акционерное общество
«Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – общество
«ФК «Еврокоммерц»).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2010
в удовлетворении исковых требований компании, а также встречного
искового требования фирмы отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2011 решение суда первой инстанции изменено в части: с фирмы
взыскано 5 486 777 рублей задолженности, 1 281 678 рублей неустойки,
114 574 рублей 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины
и 1 318 рублей 91 копейка почтовых расходов; в удовлетворении

3
остальной части первоначального иска отказано; в остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 23.08.2011 оставил постановление суда апелляционной
инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций фирма просит их отменить,
указывая на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права.
Заявитель ссылается на то, что компания не представила суду
подлинники товарно-транспортных накладных, которые подтверждают
факт поставки конкретной спорной партии товара, отметив,

что по договору цессии ей были переданы только копии.
В отзывах на заявление компания и общество «СоюзХимТрейд»
просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает,

что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, спор возник в связи
с невыполнением фирмой (покупателем) обязанности по оплате одной
из партий товара, поставленного ей обществом «СоюзХимТрейд»
(поставщиком) по договору поставки от 28.11.2006 № 11/2006-9 (далее –
договор поставки).
Право требования оплаты по договору поставки было передано
поставщиком обществу «ФК «Еврокоммерц» (факторинговой компании)
на основании генерального договора о факторинговом обслуживании
от 04.04.2008 № 9356/04/СН-А. Платежными поручениями общество
«ФК «Еврокоммерц» перечислило обществу «СоюзХимТрейд»


4
4 663 760 рублей 45 копеек в счет состоявшейся уступки права требования,
а общество «СоюзХимТрейд» уступило обществу «ФК «Еврокоммерц»
требования к фирме на сумму 5 486 777 рублей по товарным накладным
от 07.04.2008 № 183, от 08.04.2008 № 184, от 10.04.2008 № 182
за поставленный товар.
Уведомлением от 04.04.2008 общество «ФК «Еврокоммерц»
известило фирму о состоявшейся уступке прав требования.
Впоследствии право требования оплаты по договору поставки
общество «ФК «Еврокоммерц» передало компании по договору уступки
прав (цессии) от 26.01.2009 № 09-100М, во исполнение которого по акту
приемки-передачи первичных документов компании были переданы
указанные товарные накладные.
Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании
с фирмы уступленного долга, а также неустойки.
Суд первой инстан