Арбитражная практика от 29.06.2011

заявление открытого акционерного общества
«Ростелеком» о пересмотре в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по
делу № А29-9477/2010 Арбитражного суда Республики Коми.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Ростелеком»
(ответчика) – Мишушин А.Е., Осипова Л.В.;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом
администрации муниципального образования городского округа «Ухта»
(истца) – Котеленец И.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Комитет

по

управлению

муниципальным

имуществом
администрации муниципального образования городского округа «Ухта»
(далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с
иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» (далее – общество
«СЗТ», общество) о взыскании 180 263 рублей 65 копеек неосновательного
обогащения, 19 252 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами и об обязании ответчика освободить помещение
№ 1.004 площадью 21,7 кв. метра, расположенное на первом этаже здания
по адресу: г. Ухта, ул. Печорская, д. 12, (далее – спорное помещение)
от находящегося в нем оборудования телефонной подстанции (далее –
оборудование), принадлежащего обществу «СЗТ».
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011
исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца
взысканы 179 525 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и
16 971 рубль 42 копейки процентов. В удовлетворении остальной части
иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2011 решение от 31.03.2011 в части отказа в удовлетворении
требования об освобождении спорного помещения от оборудования

3
отменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 24.10.2011 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения. В порядке статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену
общества «СЗТ» на правопреемника – открытое акционерное общество
«Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком»).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора общество «Ростелеком»
просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в
толковании и применении статей 301, 304 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также норм об
исковой давности, решение суда первой инстанции оставить без
изменения.
В отзыве на заявление комитет просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за
пользование чужими денежными средствами подлежат отмене по
следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что муниципальное
образование городского округа «Ухта» является собственником спорного
помещения, что подтверждается свидетельством о государственной
регистрации права от 11.06.2009 серии 11АА № 607856.
Основанием для регистрации послужило постановление главы
администрации города Ухты от 20.05.1998 № 281 «О передаче в

4
муниципальную собственность общежития по ул. Печорская, д. 12 и
инженерных сетей к нему на баланс эксплуатирующих организаций», а
также решение 28-го заседания Совета муниципального образования
«Город Ухта» первого созыва от 30.05.2002 № 14 «Об утверждении
пообъектного перечня муниципального недвижимого имущества».
При инвентаризации муниципальных нежилых помещений,
проведенной комитетом, было установлено, что на первом этаже жилого
дома, расположенного по адресу: г. Ухта, ул. Печорская, д. 12, находится
оборудование, принадлежащее обществу «СЗТ». В целях урегулирования
разногласий по вопросу законности занятия спорного помещения комитет
неоднократно, начиная с 2004 года, направлял в адрес общества
предложения о заключении договора аренды этого помещения. Общество
«СЗТ» отказывалось от заключения договора аренды, полагая, что д