Арбитражная практика от 30.11.2010

заявления компании «DATA ADVISOR LTD.»
и общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой
Информации Энергетики» о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу

№ А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителей − компании «DATA ADVISOR LTD.» (истца) и
общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой
Информации Энергетики» (третьего лица) – Лемешев А.А.;
от открытого акционерного общества «Мосэнерго» (ответчика) –
Полетаева Д.М., Посашков П.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
По итогам аукциона между закрытой акционерной компанией с
ограниченной ответственностью «Morraine Consulting Limited» (далее –
компания «Morraine Consulting Limited», компания) (покупателем) и
открытым акционерным обществом энергетики и электрификации
«Мосэнерго» (далее – общество «Мосэнерго», общество) (продавцом) был
заключен договор от 14.05.2004 № 3713-12 купли-продажи

(далее – договор от 14.05.2004, договор) нежилого здания общей
площадью 8908,3 кв. метра, расположенного по адресу: Москва,
Раушская наб., д.16, кадастровый (или условный номер) 96687.
Между компанией и обществом заключено также соглашение
от 15.04.2005 о порядке урегулирования разногласий по договору
от 14.05.2004 (далее – соглашение от 15.04.2005), пункт 3.2 которого
предусматривает, что урегулирование спора, связанного с расторжением
данного договора, передается ими на разрешение Третейского суда при
некоммерческой организации – фонде «Право и экономика ТЭК»
(далее – третейский суд).
Поскольку компанией были выявлены дефекты и повреждения
здания, не оговоренные в договоре от 14.05.2004, она обратилась в
третейский суд с иском к обществу о его расторжении и возврате
сторонами всего, что было исполнено (получено) ими по сделке.
По результатам рассмотрения дела № 1/2005 решением третейского
суда от 04.08.2005 договор от 15.05.2004 расторгнут, на стороны

3
возложена обязанность возвратить друг другу все исполненное по сделке.
При этом компания обязана передать здание в собственность общества, а
последнее – перечислить компании 1 250 000 рублей в возмещение
расходов по уплате третейского сбора.
Компания, добровольно исполнив решение третейского суда,
обратилась в третейский суд с заявлением о вынесении дополнительного
решения по делу № 1/2005 в части обязанности общества возвратить
денежные средства, полученные по договору от 15.05.2004.
На основании договора цессии от 28.02.2007 № М-ДЦ/1,
заключенного между компанией (цедентом) и обществом с ограниченной
ответственностью «ДАГИРА» (далее – общество «ДАГИРА»)
(цессионарием), а также договора цессии от 28.02.2007 № ДЦ-1/2007,
заключенного между обществом «ДАГИРА» (цедентом) и обществом с
ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации
Энергетики» (далее – агентство) (цессионарием), третейский суд произвел
замену первоначального истца (компании «Morraine Consulting Limited»)
на агентство, которое увеличило сумму иска, дополнив его требованием о
взыскании с ответчика 107 566 168 рублей 26 копеек упущенной выгоды в
виде арендной платы, не полученной в результате расторжения договора
от 15.05.2004.
Дополнительным решением третейского суда от 03.12.2007
(далее – дополнительное решение) с общества «Мосэнерго» в пользу
агентства взыскано 567 276 228 рублей 26 копеек, из них
459 710 060 рублей в счет оплаты стоимости возвращенного здания и
107 566 168 рублей 26 копеек упущенной выгоды.
Общество добровольно исполнило это решение только в части
уплаты агентству 459 710 060 рублей.
Между агентством (цедентом) и компанией «DATA ADVISOR
LTD.» (цессионарием) 30.07.2010 был заключен договор уступки права
(требования), в соответствии с пунктом 2.1 которого компания «DATA

4
ADVISOR LTD.» приняла от агентства право получения от общества
107 566 168 рублей 26 копеек убытков в соответствии с дополнительным
решением третейского суда.
В связи с неуплатой данной суммы в добровольном порядке
компания «DATA ADVISOR LTD.» обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение дополнительного решения третейского суда от 03.12.2007 по
делу № 1/2005 в части, не исполненной обществом, а также с ходатайством
о процессуальной замене истца – агентства – на его правопреемника –
компанию «DATA ADVISOR LTD.».
Определ