Арбитражная практика ВС РФ от 28.11.2002

заявление открытого акционерного общества «Иркутская
электросетевая компания» о пересмотре в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 19.08.2011 по делу № А19-966/2011 Арбитражного суда
Иркутской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Иркутская
электросетевая компания» (ответчика) – Лачинова О.И.;
от общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» (истца) –
Бажин А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания»
(далее – компания) о взыскании 4 497 819 рублей 83 копеек
неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанной
обществом и неоплаченной компанией услуги по передаче электрической
энергии за период с 01.01.2010 по 16.07.2010 (с учетом уточнения иска в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Размер неосновательного обогащения рассчитан обществом на
основании индивидуального тарифа, утвержденного приказом Службы по
тарифам Иркутской области (далее – служба по тарифам) от 28.12.2009
№ 124-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по
передаче электрической энергии с 1 января 2010 года» (далее – приказ
от 28.12.2009), с учетом изменений, внесенных приказом службы по
тарифам от 24.06.2010 № 66-спр «О внесении изменений в приказ Службы
по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 № 124-спр» (далее – приказ
от 24.06.2010).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2011 в
удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью обществом
приобретения или сбережения компанией имущества без предусмотренных

3
законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащения ее за счет
общества.
Суд пришел к выводу о том, что общество было не вправе в спорный
период оказывать услуги по передаче электрической энергии и взимать за
это плату ввиду отсутствия у него статуса сетевой организации, который
оно приобрело лишь с 16.07.2010 после установления индивидуального
тарифа на эти услуги на 2010 год на основании приказа от 24.06.2010,
вступившего в силу с 16.07.2010.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковое
требование удовлетворено, поскольку суд счел, что услуга по передаче
электрической энергии конечному потребителю производилась с
использованием принадлежащего обществу участка электрических сетей и
должна быть оплачена.
Суд апелляционной инстанции признал расчет размера
неосновательного обогащения, основанный на действующем с 01.01.2010
индивидуальном тарифе на услуги по передаче электрической энергии,
соответствующим требованиям Правил недискриминационного доступа к
услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Методических указаний по
расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую)
энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом
Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее –
Методические указания). При этом суд исходил из того, что единый
(котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии включает
стоимость услуг всех сетевых организаций Иркутской области, в том числе
стоимость услуг общества.

4
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 19.08.2011 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции отметил, что установленный приказом
от 28.12.2009 индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической
энергии с учетом внесенных приказом от 24.06.2010 изменений должен
применяться при расчетах компании с обществом с 01.01.2010, так как эти
нормативные акты не признаны недействующими.
Суд пришел к выводу о том, что приказ от 24.06.2010 не
устанавливает порядок и период действия названного индивидуального
тарифа, а лишь вносит изменения в приказ от 28.12.2009 путем включения
общества в перечень сетевых организаций, а пункт 2 приказа
предусматривает дату вступления его в силу, а не начало действия
индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались
статьями 779