Арбитражная практика от 21.03.2011

заявление закрытого акционерного общества

“РОСТЭК-Байкал” о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011 по делу
№ А19-1758/2011 и определений Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 и от 25.05.2011 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н., Президиум
установил следующее.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Между обществом с ограниченной ответственностью

“Жилищно-эксплуатационный участок смп” (далее – общество “ЖЭУ
смп”) и обществом с ограниченной ответственностью “Усть-Илимское
предприятие пожарной охраны” (далее – предприятие) заключен договор
поручительства от 19.07.2010, в соответствии с которым предприятие
(поручитель) приняло на себя обязательство отвечать за неисполнение
ООО “ЖЭУ смп” (должником) обязательства по оплате

100 000 000 рублей за приобретенный им вексель перед обществом с
ограниченной ответственностью “Жилищно-эксплуатационный участок
“Карапчанка” (далее – общество “ЖЭУ “Карапчанка”).
В связи с неисполнением должником своего обязательства
общество “ЖЭУ “Карапчанка” обратилось в Постоянно действующий
Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью “Правое
дело” (далее – третейский суд) с требованием о взыскании с предприятия
100 000 000 рублей долга.
Решением третейского суда от 27.08.2010 по делу № 2010-08/01
(далее – решение третейского суда) требование общества “ЖЭУ
“Карапчанка” удовлетворено в полном объеме.
Одновременно с этим предприятие обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным
(банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2010
по делу № А19-19035/10-76 заявление предприятия о признании его
несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него
введено наблюдение до 01.03.2011.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2011
по делу № А19-19035/10-76 требование закрытого акционерного общества
“РОСТЭК-Байкал” (далее – общество “РОСТЭК-Байкал”) в размере
2 904 172 рублей 74 копеек признано обоснованным и включено в третью
очередь реестра требований кредиторов предприятия.

3
В то же время общество “ЖЭУ “Карапчанка” обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011
по делу № А19-1758/2011 заявление общества “ЖЭУ “Карапчанка”
удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное
исполнение решения третейского суда, поскольку оснований для отказа в
его выдаче обществу “ЖЭУ “Карапчанка” не имелось.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011
по делу № А19-19035/10-76 требование общества “ЖЭУ “Карапчанка” в
размере 100 000 000 рублей признано обоснованным и включено в третью
очередь реестра требований кредиторов предприятия.
Общество “РОСТЭК-Байкал” заявило ходатайство о привлечении его
к участию в деле № 19-1758/2011 в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в
связи с тем, что выдача исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда может существенно затронуть его
права и законные интересы как кредитора предприятия.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011
по делу № А19-1758/2011 указанное ходатайство оставлено без
удовлетворения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2011 определение суда первой инстанции от 02.03.2011 оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определением от 27.04.2011 кассационную жалобу общества “РОСТЭК-
Байкал” на определение суда первой инстанции от 21.03.2011 возвратил
заявителю, так как названное определение не является судебным актом,
принятым о его правах и обязанностях, и у него отсутствует право на

4
обжалование данного судебного акта в порядке кассационного
производства.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определением от 25.05.2011 жалобу общества “РОСТЭК-Байкал” на
определение суда кассационной инстанции от 27.04.2011 оставил без
удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции
от 21.03.2011 и определений суда кассационной инстанции от 27.04.2011 и
от 25.05.2011 по делу № А19-1758/2011 в порядке надзора

общество “РОСТЭК-Байкал” просит их отменить, ссылаясь на
несоблюдение арбитражными судами законодательства Российской
Федерации о несостоятельности, выразившееся в ле