Арбитражная практика от 10.11.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Салымская Буровая Компания» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 03.03.2010 по делу № А75-11750/2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 23.11.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Салымская Буровая Компания» (истца) – Спиров В.Н., Фоминых Э.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «РуссНефть-
Бурение» (ответчика) – Гинбут И.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Горячевой Ю.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая
Компания» (далее – общество «Салымская Буровая Компания»)
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
обществу с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Бурение»
(далее – общество «РуссНефть-Бурение») о взыскании 36 104 071 рубля
33 копеек задолженности за работы по ликвидации последствий
геологического осложнения при строительстве скважины.
Общество «РуссНефть-Бурение» обратилось к обществу «Салымская
Буровая Компания» со встречным иском о взыскании

4 095 170 рублей 20 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения
работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика»
(далее – общество «Юганскнефтегазгеофизика»).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 03.03.2010 в удовлетворении первоначального иска
отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества
«Салымская Буровая Компания» 1 500 000 рублей неустойки.

3
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 19.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 23.11.2010 оставил указанные судебные акты без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество
«Салымская Буровая Компания» просит отменить эти судебные акты,
ссылаясь на их незаконность, а также на неправильную оценку судами
фактических обстоятельств дела, дело направить на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
В отзыве на заявление общество «РуссНефть-Бурение» просит
оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
общество «Салымская Буровая Компания» выполняло работы по
строительству скважины № 7002 куста № 2 Средне-Шапшинского
месторождения, действуя в качестве субподрядчика на основании договора
от 11.09.2008 № 51/08-Р, заключенного с генподрядчиком – обществом
«РуссНефть-Бурение» (далее – договор).
Согласованный срок сдачи работ по этапу «бурение и крепление
скважины» заканчивался 11.12.2008, однако фактически работы были
завершены субподрядчиком 28.02.2009.
Во время строительства скважины возникло осложнение ее ствола
(поглощение бурового раствора), которое потребовало проведения

4
непредвиденных работ по его ликвидации, выполненных субподрядчиком
с 31.12.2008 по 21.02.2009 под контролем генподрядчика и по его
указаниям, что подтверждено документально.
В связи с осложнением ствола скважины генподрядчик письмом
от 09.02.2009 № ДТС-300 дал субподрядчику указание об изменении
конструкции ее заканчивания, что также было выполнено.
По результатам состоявшегося 16.02.2009 геолого-технического
совещания руководителей и специалистов всех участвующих в деле лиц, а
также общества с ограниченной ответственностью «НАК «АКИ-ОТЫР» и
открытого акционерного общества «Газпромнефть-ННГГФ» были
зафиксированы геологическая причина осложнения и выдача обществом
«Юганскнефтегазгеофизика» неверных показателей геофизических глубин.
На этом же совещании помимо технических решений по завершению
строительства скв