Арбитражная практика от 28.05.2010

заявление открытого акционерного общества
«Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный
банк» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 по
делу № А41-19368/08 Арбитражного суда Московской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Акционерный
коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк»

(истца) – Панфилов В.А., Федорова А.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс»
(ответчика) – Богатырев Е.В., Каган Е.В., Эрдни-Горяева С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк
«Металлургический инвестиционный банк» (далее – банк) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (далее – общество
«ПепсиКо Холдингс») о взыскании 162 397 514 рублей 08 копеек
задолженности по дистрибьюторскому соглашению от 21.10.2007
№ PCH/PERSHIN /01-07 и 100 000 рублей государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Эжен Бужеле Вайн» (далее –
общество «Эжен Бужеле Вайн»).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2010
исковое требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 14.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций банк просит их отменить,

3
ссылаясь на нарушение судами норм права, и оставить без изменения
решение суда первой инстанции.
В отзыве на заявление общество «ПепсиКо Холдингс» просит
оставить судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом «ПепсиКо Холдингс» (дистрибьютором) и
обществом «Эжен Бужеле Вайн» (поставщиком) заключено
дистрибьюторское соглашение от 21.11.2007 № PCH/PERSHIN/01-07
(далее – дистрибьюторское соглашение), согласно которому поставщик
обязался поставлять дистрибьютору продукцию для дальнейшей
перепродажи, а дистрибьютор – принимать и оплачивать ее.
Общество «Эжен Бужеле Вайн» (поставщик) и банк (фактор)
заключили генеральный договор об общих условиях финансирования под
уступку денежного требования (факторинг) от 28.09.2007 № 174/09-2007
(далее – договор факторинга) и дополнительные соглашения к нему
от 21.02.2008 № 2-364 и от 04.05.2008 № 2-364. Согласно условиям
договора факторинга поставщик принял на себя обязательства уступать
фактору денежные требования, вытекающие из предоставления
поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг
дебиторам, а фактор обязуется перечислять поставщику денежные
средства

в

счет

уступленных

денежных

требований.

Пунктом 2.2 названного договора предусмотрено, что в течение срока
действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов
поставщика переходит к фактору в момент подписания фактором заявки
поставщика на предоставление финансирования.

4
В период с 30.04.2008 по 29.05.2008 поставщик направил
дистрибьютору уведомления дебитора об оплате отдельной отгрузки по
договору поставки следующего содержания: «Настоящим письмом
извещаем Вас о том, что в связи с внедрением в нашей организации новой
системы расчетов за наши товары мы решили воспользоваться услугами
акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (ОАО), в
соответствии с которыми мы будем получать от АКБ «Металлинвестбанк»
(ОАО) финансирование наших поставок под уступку денежных средств
нашим дебиторам. Такой порядок расчетов предусмотрен

главой 43 Гражданского кодекса Российской Федерации». В тексте
уведомления также указаны реквизиты банка, по которым обществу
«ПепсиКо Холдингс» предложено оплачивать поставки продукции по
дистрибьюторскому соглашению, а также реквизиты отгруз