Арбитражная практика от 22.09.2010

заявление гражданина Битюцкого И.И. в лице законного
представителя Битюцкой Е.М. о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22.09.2010 по делу № А12-25685/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области.
В заседании приняли участие:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – гражданина Битюцкого И.И. в лице законного
представителя Битюцкой Е.М. (истца) – Толстопятов Д.В.;
гражданка Битюцкая Л.И. (истец);
от граждан Битюцкой Л.И. и Битюцкого В.И. (истцов) –
Толстопятов Д.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Граждане Битюцкая Л.И., Битюцкий А.И. в лице законного
представителя Битюцкой С.А., Битюцкий И.И. в лице законного
представителя Битюцкой Е.М., Битюцкий В.И. (далее – истцы) обратились
в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Торговый дом недвижимости
«Строймеханизация» (правопреемнику общества с ограниченной
ответственностью «Прогресс Элит Строй»; далее – общество) об обязании
определить действительную стоимость доли вышедшего из общества
участника – Битюцкого И.В. и о взыскании с общества в пользу каждого
истца ¼ действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в уставном
капитале общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Крылова Т.Ю.
Истцы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, заявили об уточнении
иска и просили признать незаконными действия общества по определению
действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в уставном капитале
общества в размере 2 381 160 рублей и взыскать с общества в пользу
каждого истца по 3 573 849 рублей 95 копеек, составляющих ¼
действительной стоимости доли Битюцкого И.В.

3
Требование о признании незаконными действий общества по
определению действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в размере
2 381 160 рублей не принято арбитражным судом к рассмотрению в связи с
невозможностью одновременного изменения предмета и основания иска.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2010
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.06.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в
удовлетворении требования о взыскании с общества в пользу каждого
истца ¼ действительной стоимости доли Битюцкого И.В. отменено, с
общества в пользу каждого истца взыскано по 3 280 607 рублей
30 копеек, составляющих ¼ действительной стоимости доли

Битюцкого И.В. в уставном капитале общества. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 22.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил,
решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора Битюцкий И.И. в лице своего законного представителя
Битюцкой Е.М. просит его отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом норм материального права, и оставить в силе
постановление суда апелляционной инстанции.
Битюцкая Л.И. и Битюцкий В.И. в отзыве на заявление просят
заявление удовлетворить.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемый
судебный акт без изменения как соответствующий действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании

4
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении спора суды установили, что 20.12.2007
Битюцкий И.В., являвшийся участником общества с долей в уставном
капитале, равной 20 процентам, подал заявление о выходе из общества.
Общество на дату смерти Битюцкого И.В. (24.04.2008) выплатило ему в
счет действительной стоимости его доли в уставном капитале в общей
сложности 2 381 160 рублей.
Истцы, являющиеся наследниками Битюцкого И.В., полагая, что
общество неправильно произвело расчет действительной стоимости доли
наследодателя при его выходе без учета рыночной стоимости недвижимого
имущества, принадлежащего обществу, обратились в арбитражный суд с
настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из
того, что требование о выплате действительной стоимости доли может
быть заявлено наследниками только дей