Арбитражная практика от 02.03.2010

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Висла» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 02.03.2010 по делу № А27-25954/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 03.08.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Висла» –
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Лякин В.Е.;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Кемеровской области (правопреемника Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области) –
Черникова-Поснова В.В., Юдин С.В.;
от Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской
области (третьего лица) – Черникова-Поснова В.В., Юдин С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Висла» (далее –
общество) представило в Межрайонную инспекцию Федеральной
налоговой службы № 6 по Кемеровской области (далее – инспекция)
третью уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную
стоимость за II квартал 2007 года (далее – налоговая декларация), в
которой заявило к возмещению 344 727 рублей налога на добавленную
стоимость (в том числе 340 292 рубля налоговых вычетов по операциям по
реализации товаров, в отношении которых обоснованность применения
налоговой ставки 0 процентов документально подтверждена), а также
комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс).
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой
декларации инспекцией вынесено решение от 01.07.2009 № 415 (далее –
решение инспекции № 415) о привлечении общества к ответственности за
совершение налогового правонарушения и решение от 01.07.2009 № 76
(далее – решение инспекции № 76) об отказе обществу в возмещении
344 727 рублей налога на добавленную стоимость.
Общество обжаловало названные решения инспекции в Управление
Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее –
управление).

3
Решением управления от 04.09.2009 № 595 (далее – решение
управления) решение инспекции № 415 отменено, решение инспекции
№ 76 отменено в части отказа в возмещении 284 869 рублей.
Общество признало обоснованным вывод инспекции и управления о
завышении вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму
2 199 рублей, поскольку им не представлено доказательств вывоза
21,84 тонны товаров в таможенном режиме экспорта.
Полагая, что в возмещении 51 044 рублей налога на добавленную
стоимость отказано незаконно, общество обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
решения инспекции № 76 (в редакции решения управления) в части отказа
в возмещении указанной суммы.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2010 в
удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 03.08.2010 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
Кодексу.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что

4
заявление общества подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Общество приобрело 3 380 тонн угля у общества с ограниченной
ответственностью «Векта» (далее – поставщик), уплатив за него
1 890 509 рублей и 340 292 рубля налога на добавленную стоимость. В
дальнейшем им подтверждена операция по реализации в Польшу
3 358,16 тонны угля за 84 500 долларов США (2 219 350 рублей по курсу
26,2645 рубля за 1 доллар США).
Основанием для отказа в возмещении 51 044 рублей налога на
добавленную стоимость послужило то обстоятельство, что обществом в
разделе 5 налоговой декларации «Расчет суммы налога по операциям по
реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой
ставки 0 процентов по которым документально подтвержд