Арбитражная практика от 05.02.2010

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 12 по Саратовской области о пересмотре в порядке
надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Поволжского округа от 29.04.2010 по делу № А57-22072/2009
Арбитражного суда Саратовской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 12 по Саратовской области – Аверьянова О.Г., Журавлева Н.А.,
Пономарева Я.А., Хрулева О.А.;
от закрытого акционерного общества «Итон» – Тимакова Т.Г.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество «Итон» (далее – общество «Итон»,
общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области
(далее – инспекция) от 29.06.2009 № 41, принятого по результатам
выездной налоговой проверки, в части доначисления 411 275 рублей
налога на прибыль, 299 126 рублей налога на добавленную стоимость,
начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основанием для доначисления явился вывод инспекции о занижении
обществом «Итон» налоговой базы по указанным налогам вследствие
необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов,
понесенных в связи с оплатой нефтепродуктов, которые согласно
представленным документам были приобретены у общества с
ограниченной ответственностью «Ютойл» (далее – общество «Ютойл») по
договору поставки от 05.01.2006 (далее – договор поставки). Оплата
производилась наличными денежными средствами.
В ходе проверки инспекцией было установлено, что в Едином
государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об

3
обществе «Ютойл» с идентификационным номером налогоплательщика
(далее – ИНН) 6454041316 – номером, указанным в представленных
обществом «Итон» документах.
Данное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что
договор поставки, а также иные документы, свидетельствующие о его
исполнении (товарные накладные, приходные кассовые ордера, счета-
фактуры), как оформленные от имени несуществующего юридического
лица содержат недостоверные сведения, что в силу несоблюдения
требований статьи 169, пункта 1 статьи 252 Кодекса влечет невозможность
учета расходов для целей налогообложения и принятия налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2009 в
удовлетворении требований общества отказано. Суд согласился с
указанными доводами инспекции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, решение
инспекции в оспариваемой части признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 29.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов
апелляционной и кассационной инстанций инспекция, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении норм материального
права, просит их отменить и оставить без изменения решение суда первой
инстанции.
В отзыве на заявление общество «Итон» просит оставить
обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.

4
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования
общества «Итон», суды апелляционной и кассационной инстанций
исходили из следующего.
В ходе проверки налоговый орган, в котором, судя по ИНН, должно
было состоять на налоговом учете общество «Ютойл», сообщил, что на
учете общество с ограниченной ответственностью с названным
фирменным наименованием состоит, однако ИНН этого общества иной –
6454061157, юридический адрес и фамилия, имя, отчество руководителя
также не соответствуют данным общества «Ютойл», указанным в
представленных обществом «Итон» документах.
Суды сочли, что инспекция не исследовала обстоятельств
регистрации и деятельности указанной состоящей на налоговом учете
организации и не привела доказательств отсут