Арбитражная практика от 22.10.2009

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «НРК-Капитал» о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2009 по
делу № А43-7020/2009-33-129/11, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «НРК-Капитал» (конкурсного кредитора) –
Солева Э.С.;
от открытого акционерного общества «Вермани» (должника) –
Овчинников Н.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «НРК-Капитал» (далее – управляющая компания) обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в
реестр требований кредиторов открытого акционерного общества
«Вермани» (далее – общество «Вермани», поручитель) денежного
требования по облигациям общества с ограниченной ответственностью
«Агропромышленная компания «Аркада» (далее – общество «АПК
«Аркада», эмитент).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области

от 22.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2010 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 12.04.2010 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.

3
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
общество «АПК «Аркада» выпустило неконвертируемые процентные
документарные на предъявителя с обязательным централизованным
хранением облигации серии 02 номинальной стоимостью 1 000 рублей
каждая со сроком погашения: первые 20 процентов от номинальной
стоимости облигаций – в 730-й день со дня начала размещения облигаций;
вторые 20 процентов – в 912-й день со дня начала размещения облигаций;
оставшиеся 60 процентов от номинальной стоимости облигаций – в 1095-й
день со дня начала размещения облигаций. Регистрация выпуска
состоялась 12.01.2006, государственный регистрационный номер

4-02-36071-R.
Действуя в качестве доверительного управляющего, управляющая
компания приобрела 20 050 облигаций.
Общество «Вермани» названо в решении о выпуске облигаций
лицом, предоставляющим обеспечение исполнения обязательств
(поручительство) по указанным облигациям.
Обращаясь с настоящим требованием в суд, управляющая компания
указала, что общество «АПК «Аркада» не выполнило свои обязательства
по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по
ним; общество «Вермани» в качестве поручителя несет в этом случае
ответственность за неисполнение обязательства.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22.04.1996
№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг)
при документарной форме эмиссионных ценных бумаг документами,
удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой, являются
сертификат и решение о выпуске.

4
Пунктами 2 и 3 статьи 27.2 Закона о рынке ценных бумаг
установлено, что при эмиссии облигаций с обеспечением условия
обеспечивающего обязательства должны содержаться в решении о
выпуске облигаций и, если в соответствии с названным Законом
государственная регистрация выпуска облигаций сопровождается
регистрацией проспекта облигаций, в проспекте облигаций, а при
документарной форме выпуска также в сертификатах облигаций. В случае
если обеспечение по облигациям предоставлено третьим лицом, решение о
выпуске облигаций и/или проспект облигаций, а при документарной форме
выпуска и сертификат должны быть подписаны также лицом,
предоставившим такое обеспечение.
При рассмотрении требования управляющей компании суды
установили факт отсутствия подписи поручителя на сертификате
облигаций эмитента и на основании приведенных выше норм Закона о
рынке ценных бумаг, а также статьи 362