Арбитражная практика от 07.10.2009

заявление открытого акционерного общества
«Кемеровохлеб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Кемеровской области от 07.10.2009 по делу № А27-15184/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.03.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» –
Волков Е.В.;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово –
Иншина Ц.К., Севостьянова С.А., Шаронин В.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В ходе выездной налоговой проверки правильности исчисления и
уплаты открытым акционерным обществом «Кемеровохлеб» (далее –
общество) налогов и сборов за 2005 – 2007 годы Инспекция Федеральной
налоговой службы по городу Кемерово (далее – инспекция) установила
занижение сумм подлежащих уплате налогов, в том числе налога на
прибыль, в связи с чем приняла решение от 30.06.2009 № 132, которым
доначислила за указанный период 5 785 876 рублей налога на прибыль, а
также начислила 1 728 042 рубля пеней и 677 398 рублей штрафа.
Основанием к принятию такого решения послужил вывод инспекции
о том, что при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль общество
отнесло к расходам затраты на уплату страховых взносов по договорам
добровольного личного страхования своих работников, заключенным с
обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Компас», в размере,
превышающем 3 процента суммы расходов на оплату труда, что, по
мнению инспекции, противоречит подпункту 48.2 пункта 1 статьи 264
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной
налоговой службы по Кемеровской области – жалобу общества на решение
инспекции в части налога на прибыль отклонил.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании
недействительным решения инспекции в части доначисления налога на
прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа.

3
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009 в
удовлетворении требования общества отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 09.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 02.03.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами налогового
законодательства, в том числе положений главы 25 Кодекса, и
удовлетворить его требование.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как законные и принятые с соблюдением
норм налогового законодательства.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса при исчислении
налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на
сумму произведенных расходов (за исключением расходов, перечисленных
в статье 270 Кодекса).
Пунктом 6 статьи 270 Кодекса установлено, что при определении
налоговой базы не учитываются расходы в виде взносов на добровольное
страхование, кроме взносов, указанных в статьях 255, 263, 291 Кодекса.
Согласно абзацу десятому пункта 16 статьи 255 Кодекса (в редакции,
действовавшей в 2005 – 2007 годах) к расходам на оплату труда относятся
взносы по договорам добровольного личного страхования, заключаемым

4
исключительно на случай наступления смерти застрахованного работника
или утраты застрахованным работником трудоспособности в связи с
исполнением им трудовых обязанностей, которые включаются в состав
расходов в размере, не превышающем 10 тысяч рублей в год на одного
застрахованного работника.
Никакого иного ограничения, кроме предельного размера таких
платежей (взносов) – 10 тысяч рублей (в настоящее время – 15 тысяч
рублей) в год на одного работника, указанная норма не содержит.
Общество в 2005 – 2007 годах несло затраты по уплате страховых
взносов по договорам страхования с ООО «СБ-Компас» от 31.05.2005
№ 10420502, от 31.05.2006 № 10520612, заключенным исключительно на
случай наступления смерти застр