Арбитражная практика от 08.12.2009

заявление компании “OPEN SOCIETY INSTITUTE
MANAGEMENT SERVICES LTD.” о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 08.12.2009 по делу № А40-96594/09-68-760 Арбитражного суда города
Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от
заявителя
–
компании
“OPEN SOCIETY INSTITUTE
MANAGEMENT SERVICES LTD.” – Музыка М.В.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от закрытого акционерного общества со 100-процентными
иностранными инвестициями “Сектор-1” – Карамзин К.Ф., Приемкин А.С.,
Приходько И.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Между компанией “OPEN SOCIETY INSTITUTE MANAGEMENT
SERVICES LTD.” (далее – компания) и закрытым акционерным обществом
со 100-процентными иностранными инвестициями “Сектор-1” (далее –
общество) был заключен договор купли-продажи нежилого здания
от 28.04.2000 № б/н.
В соответствии с пунктом 7.2 договора все споры и противоречия,
возникающие из договора или в связи с ним, должны регулироваться
сторонами путем переговоров. В случае недостижения мирового
урегулирования в течение 30 (тридцати) календарных дней после
направления одной из сторон другой стороне уведомления о
существовании спора такой спор должен быть передан на разрешение в
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-
промышленной палате Российской Федерации (далее – МКАС при
ТПП РФ) в соответствии с процессуальным регламентом данного суда.
Арбитражное разбирательство должно вестись на русском языке с
синхронным переводом на английский язык. Решение, принятое этим
судом, является окончательным и обязательным для сторон.
В связи с возникновением между сторонами спора об уплате
покупной цены здания общество обратилось в МКАС при ТПП РФ,
который 06.04.2009 решением по делу № 34/2008 обязал компанию
уплатить обществу покупную цену объекта, пени и возмещение расходов
истца по ведению арбитражного дела.
Не согласившись с данным решением, компания обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его отмене.

3
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009
требование компании удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 08.12.2009 определение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении требования отказал.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в деле
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 233 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 34 Закона
Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 “О международном
коммерческом арбитраже” (далее – Закон об арбитраже, Закон), для
отмены решения МКАС при ТПП РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции
от 08.12.2009 в порядке надзора компания просит его отменить, ссылаясь
на нарушение норм материального права, и оставить без изменения
определение суда первой инстанции от 29.09.2009.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемый
судебный акт без изменения как соответствующий действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него, возражениях на отзыв и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает,
что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что для рассмотрения дела в
МКАС при ТПП РФ общество избрало в качестве основного арбитра
Лехтинен Л., компания избрала арбитром Быкова А.Г., председателем был
назначен Изюмов Е.О. Судебное разбирательство состоялось 01.12.2008 с
участием трех арбитров, при этом их решение объявлено не было.
Избранный компанией арбитр Быков А.Г. скончался 20.01.2009, в
связи с чем компания дважды (29.01.2009 и 27.03.2009) обращалась в

4
МКАС при ТПП РФ с ходатайствами о проведении повторного устного
слушания по делу с участием запасного арбитра компании

Добрянской Н.Л.
В соответствии с пунктом третьим параграфа 20 Регламента МКАС
при ТПП РФ, если вопрос об изменениях в составе арбитража возникает
после окончания слушаний по делу, Президиум МКАС при ТПП РФ,
учитывая мнения сохраняющих свои полномочия членов состава
арбитража, сторон и исходя из обстоятельств дела, может принять решение
о завершении разбирательства дела оставшимся составом арбитража.
Президиум МКАС при ТПП РФ 30.03.2009 рассмотрел ходатайство
компании от 27.03.2009 и не нашел оснований для его удовлетворения.
Решение МКАС при ТПП РФ от 06.04.2009 вынесено за подпись