Арбитражная практика от 24.11.2008

заявление Воронежской региональной общественной
организации инвалидов «Импульс» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 по делу
№ А62-5280/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 06.08.2009 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Воронежской региональной общественной
организации инвалидов «Импульс» (истца) – Берг О.В.;
от индивидуального предпринимателя Берга О.В. (третьего лица) –
Берг О.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Весеневой Н.А. и объяснения
представителя участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Воронежская региональная общественная организация инвалидов
«Импульс» (далее – организация «Импульс», организация) обратилась в
Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному
обществу

«Строительно-промышленная

корпорация
«Смоленскстройзаказчик» (далее – общество «Смоленскстройзаказчик»,
должник) и индивидуальному предпринимателю Душину В.Э. о взыскании
15 752 рублей, уплаченных индивидуальными предпринимателями
Бергом О.В. и Комаровой С.В. в качестве задатка за участие в торгах, к
которым они допущены не были, а также 218 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены
индивидуальные предприниматели Комарова С.В. и Берг О.В.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 в
удовлетворении искового требования отказано; производство по делу в
отношении общества «Смоленскстройзаказчик» прекращено на основании
пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с его ликвидацией.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
организация «Импульс» просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение арбитражными судами норм права.

3
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2006 по
делу № А62-9280/2005 (722-Н/05) общество «Смоленскстройзаказчик»
признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
утвержден Душин В.Э.
В «Российской газете» от 12.07.2008 конкурсным управляющим
опубликовано объявление № 20356 о проведении 12.08.2008 открытых
торгов в форме аукциона по продаже имущества должника по адресу:
г. Смоленск, ул. Черняховского, д. 44.
Объявление содержало сведения о выставляемом на торги
имуществе, в частности по лоту № 1 – право требования дебиторской
задолженности в размере 1 618 237 рублей.
В объявлении был указан перечень документов, которые необходимо
представить для участия в аукционе, содержалась информация о размере
задатка, сроках его уплаты и соответствующих платежных реквизитах.
Индивидуальные предприниматели Комарова С.В. и Берг О.В.
уплатили по 7 876 рублей задатка по лоту № 1, что в общей сумме
составило 15 752 рубля.
Этими лицами в адрес организатора торгов были направлены заявки
на участие в аукционе по лоту № 1, однако информацию о допуске к
аукциону они не получили, а перечисленный ими на счет должника
задаток в ходе процедуры конкурсного производства возвращен не был.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между
организацией

«Импульс»

(истцом)

и

индивидуальными
предпринимателями Комаровой С.В. и Бергом О.В. (третьими лицами)
заключены договоры уступки требования от 22.09.2008 № 22\9\1 и

4
№ 22\9\2 (далее – договоры цессии), в соответствии с которыми Берг О.В.
и Комарова С.В. передали, а организация приняла принадлежащие им
права требования взыскания денежных средств, уплаченных в качестве
задатка за участие в аукционе 12.08.2008 по лоту № 1, а также процентов
за пользование чужими денежными средствами и убытков в полном
объеме.
Организация «Импульс», полагая, что у нее на основании договоров
цессии возникло право требования к должнику и арбитражному
управляющему, предъявила настоящий иск, включив в него помимо
основной задолженности сумму процентов за пользование чужими
денежными средствами, а также требование об указании в решении на
обязанность уплаты этих процентов по день фактического исполнения.
Кроме того, истец просил указать в судебном акте на невозможн