Арбитражная практика от 12.08.2008

заявление закрытого акционерного общества
«Сыктывкарская птицефабрика» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Коми
от 12.08.2008 по делу
№ А29-4566/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – закрытого акционерного общества «Сыктывкарская
птицефабрика» – Охапкина Г.Я.;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
по Республике Коми – Попов В.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
По результатам выездной налоговой проверки закрытого
акционерного общества «Сыктывкарская птицефабрика» (далее –
общество) за период с 06.12.2004 по 31.12.2006 Межрайонной инспекцией
Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее –
инспекция) были установлены нарушения, послужившие основанием для
принятия решения от 10.06.2008 № 11-07/7, которым обществу
доначислены налоги, начислены пени за несвоевременную их уплату и
которым общество привлечено к налоговой ответственности,
предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
заявлением о признании недействительным решения инспекции в части
доначисления 2 115 212 рублей единого сельскохозяйственного налога за
2005 – 2006 годы, начисления 545 062 рублей 53 копеек пеней и
419 133 рублей 60 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2008
требование общества удовлетворено в части доначисления 23 934 рублей
указанного налога, начисления 3 631 рубля пеней и 4 784 рублей
90 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении требования
отказано.

3
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 25.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 24.12.2008 указанные судебные акты оставил без
изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды
исходили из того, что статья 346.5 Кодекса, устанавливающая порядок
определения доходов и расходов при определении объекта обложения
единым сельскохозяйственным налогом, не предполагает возможности
учесть расходы в виде стоимости имущества, полученного
налогоплательщиком при его реорганизации, поскольку в таком случае,
по мнению судов, вновь созданное в результате реорганизации
юридическое лицо не понесло реальных расходов на приобретение
основных средств.
При рассмотрении данного дела суды посчитали невозможным
применить по аналогии положения главы 25 Кодекса, согласно которым
организации, созданные в результате реорганизации, вправе учитывать
при расчете амортизации стоимость основных средств, полученных при
реорганизации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.08.2008, постановления суда апелляционной инстанции
от 25.09.2008 и постановления суда кассационной инстанции
от 24.12.2008 общество просит отменить их в части, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права, и принять новый судебный
акт об удовлетворении его требований.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить названные
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.

4
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
закрытое акционерное общество «Сыктывкарская птицефабрика» было
создано в результате реорганизации в форме выделения из открытого
акционерного общества «Заря-ОГО», зарегистрировано в качестве
юридического лица 06.12.2004.
Согласно разделительному балансу общество получило основные
средства остаточной стоимостью 123 548 329 рублей 20 копеек
(птичники, склады, инкубатор, ремонтно-механическую мастерскую и
другие объекты). С момента постановки на налоговый учет общество
стало применять систему налогообложения в виде единого
сельскохозяйственного налога.
Система

налогообложения

для

сельскохозяйственных
товаропроизводителей

(единый

сельскохозяйственный

налог)
установлена Кодексом и применяется наряду с иными режимами
налогообложения, предусмотренными законодательством Российской
Федерац