Арбитражная практика от 03.10.2008

заявление закрытого акционерного общества
«Промышленная лизинговая компания» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2008 по делу
№ А50-7481/2008-Г07, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя – закрытого
акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» (истца) –
Елькин Р.Е., Ижиков М.Ю., Лазаревский Е.Л.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество «Промышленная лизинговая
компания» (далее – общество «Промлизинг») обратилось в Арбитражный
суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Строительно-производственная компания «Арт-Сити» (далее – общество
«СПК «Арт-Сити») о взыскании 8 362 272 рублей 80 копеек убытков.
Исковое требование предъявлено со ссылкой на статьи 15, 393,
665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22
Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде
(лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и мотивировано ненадлежащим
исполнением поставщиком, выбранным обществом «СПК «Арт-Сити»,
обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга, вследствие
чего у истца возникли убытки.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская торгово-
промышленная компания» (далее – общество «Западно-Уральская торгово-
промышленная компания»).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2008
произведена процессуальная замена третьего лица – общества «Западно-
Уральская торгово-промышленная компания» – на его правопреемника –
общество с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый
комплекс».

3
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2008
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 04.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество «Промлизинг» просит отменить их, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права, и принять новый судебный
акт об удовлетворении его искового требования.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего
в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты
подлежат отмене по следующим основаниям.
Между обществом «Промлизинг» (лизингодателем) и обществом
«СПК «Арт-Сити» (лизингополучателем) заключен договор лизинга
имущества от 09.10.2006 № 1552-01-Л (далее – договор лизинга),
в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в
собственность имущество у определенного лизингополучателем продавца
и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и
пользование для предпринимательских целей.
Во исполнение договора лизинга общество «Промлизинг»
(покупатель) заключило с обществом «Западно-Уральская торгово-
промышленная компания» (поставщиком) договор поставки от 09.10.2006
№ 09-10-06/2Ю 9 (далее – договор поставки), согласно которому
поставщик

обязуется

осуществить

поставку

и

передать

4
лизингополучателю, а покупатель – оплатить поставщику следующие
транспортные средства: автомобиль грузовой – самосвал

«Камаз 65115-017», автомобиль грузовой – топливозаправщик «МАЗ 5334»
с автоцистерной МАЗ 6,7 м3, тягач седельный «МАЗ-642508-230»,
полуприцеп – тяжеловоз автомобильный «ЧМЗАП-990640 042-02».
Согласно пункту 4.4 договора поставки оплата товара
осуществляется покупателем в порядке предоплаты в размере

100 процентов стоимости, указанной в договоре, в течение пяти
банковских дней с момента подписания договора при наличии счета на
предоплату от поставщика.
Платежным поручением от 11.12.2006 № 5145 общество
«Промлизинг» перечислило обществу «Западно-Уральская торгово-
промышленная компания» 8 633 500 рублей в счет оплаты предмета
лизинга.
Поставщик 18.12.2006 отгрузил лизингополучателю автомобиль
грузовой – топливозаправщик «МАЗ 5334» с автоцистерной МАЗ 6,7 м3,
остальные транспортные средства лизингополуч