ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС25-9700
г. Москва 8 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Баромембранная Технология – Сервис» и областного государственного
казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской
области» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2025 г. по делу № А40-138922/2024,
Заголовок дела
1. доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября
2025 г. учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы.
С учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса
2
Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с
заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Баромембранная
Технология – Сервис» и областному государственному казенному учреждению
«Центр экологического мониторинга Челябинской области» в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Центр
экологического мониторинга Челябинской области» в доход федерального
бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за
подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова