Определение от 05.06.2025

1. общество с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением
о признании недействительным решения Департамента по недропользованию
по Северо-Кавказскому федеральному округу от 4 апреля 2024 г.
№ 01-02-21/682, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов общества.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 1 октября 2024 г.,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г., заявление общества
удовлетворено.
Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Согласно части 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражных
судов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления
арбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного
производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,

2
участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных
Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся
существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и
приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об
обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
По смыслу приведенных норм права судебный акт может быть признан
вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле,
в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права
непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов
у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые
судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были
приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Из содержащихся в кассационной жалобе доводов и вынесенных по делу
судебных актов не следует, что судебные акты приняты о каких-либо правах
или обязанностях агентства, тем самым не создают препятствий для реализации
его субъективных прав и не влекут никаких гражданско-правовых последствий.
При таких обстоятельствах на агентство не распространяется действие
статей 42 и 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и оно не имеет права на подачу кассационной жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению
заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не
имеющим права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

1. кассационную жалобу Федерального агентства по недропользованию на
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 1 октября 2024 г.,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 1 апреля 2025 г. по делу № А63-12885/2024 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова