ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС24-18961
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 ноября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при
изучении кассационной жалобы Олейниковой Валентины Степановны на
определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2024 года и
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа
2024 года по делу № А33-2590/2024
Заголовок дела
1. Желтова С.М. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании Олейниковой В.С. несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая
2024 года принято к производству заявление о признании должника банкротом
и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 6 августа 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Олейникова В.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края
от 19 октября 2024 года производство по делу о банкротстве Олейниковой В.С.
прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26 октября
2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
2
связи с принятием отказа Желтовой С.М. от заявленных требований к
должнику.
В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в
случае прекращения производства по делу о банкротстве прекращается
действие всех ограничений, предусмотренных названным законом и
являющихся последствиями принятия заявления о признании должника
банкротом и (или) введения наблюдения.
Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой
невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных
действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб,
поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении
расходов по делу о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, производство по жалобе Олейниковой В.С.
на судебные акты о принятии к производству заявления о признании должника
банкротом и назначении к рассмотрению обоснованности этого заявления
подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. прекратить производство по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина