ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-1842(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 октября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО «Югорский процессинговый центр» в лице
конкурсного управляющего Басова А.Н. об отсрочке уплаты государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного
суда Уральского округа от 23 августа 2024 года по делу № А76-27033/2018
Арбитражного суда Челябинской области,
Заголовок дела
1. в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный
Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для
организаций в размере 80 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, конкурсный управляющий не представил документы,
2
свидетельствующие об имущественном положении должника на момент подачи
жалобы.
Представленные документы (сведения о банковских счетах должника и
справки об остатках денежных средств), датированные 2021-2023 г.г., не
являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими об
имущественном положении должника на момент подачи жалобы – 17 октября
2024 года.
Ссылка конкурсного управляющего на введение в отношении общества
процедуры банкротства сама по себе не свидетельствует о невозможности
уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ООО «Югорский процессинговый центр» в лице конкурсного
управляющего Басова А.Н. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина