Определение от 16.08.2024

1. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с АО «Морской порт Санкт-Петербург» 565 450 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 565 450 рублей штрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза, 558 рублей добора тарифа за перевозку груза, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 решение суда первой инстанции изменено; иск удовлетворен в части взыскания 100 000 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 100 000 рублей штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза, 558 рублей добора тарифа за перевозку груза, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
АО «Морской порт Санкт-Петербург» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей
330
,
784
,
793
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузоотправителя) от ответственности за искажение сведений о массе груза в перевозочных документах и превышение фактической массы груза над грузоподъемностью вагонов, не усмотрев оснований для снижения неустойки на основании статьи
333 ГК РФ
.
Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Ответчики:
АО "МОРСКОЙ ПОРТ Санкт-Петербург"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ