Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А55-39918/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС24-15999
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 августа 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2023 по делу № А55-39918/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2024 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно пункту 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи
64
Налогового кодекса Российской Федерации.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель не представил документы, свидетельствующие о его имущественном положении на момент подачи жалобы.
Представленный перечень открытых расчетных счетов по состоянию на 06.02.2024 не подтверждает наличие у заявителя счетов на момент подачи жалобы – 30.07.2024.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
291.3
,
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.21
,
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать товариществу собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» в
удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за
подачу кассационной жалобы. Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Т Плюс" в лице филиала Самарский
(подробнее)
Ответчики:
ТСЖ "ХХХ-МАГ - А"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)