Определение от 09.07.2024

1. общество 04.07.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024, срок на обжалование которого истек 17.06.2024.
Обратившись с кассационной жалобой 04.07.2024, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование пропуска срока общество ссылается на позднее получение из отделения почтовой связи реестра отправки почтовых отправлений, подтверждающего направление жалобы в адрес заинтересованных лиц, отсутствие 17.06.2024 возможности загрузки кассационной жалобы через информационную систему http://kad.arbitr.ru в связи с проведением профилактических работ, а также обращение в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 18.06.2024 через ящик для приема корреспонденции, установленный в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок.
Общество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного обжалования, его представитель участвовал при рассмотрении дела в судах трех инстанций.
С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта - постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 заявитель мог ознакомиться 18.04.2024 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
При этом положениями части 5 статьи 2913 АПК РФ предусмотрен перечень документов, необходимый для приложения к кассационной жалобе, подаваемой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, в который не входят документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
Кроме того, кассационные жалоба, представление, адресованные Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации (часть 4 статьи 2911 АПК РФ).
При этом заявителем не представлено надлежащих доказательств обращения в Верховный Суд Российской Федерации через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.06.2024, а также проведения профилактических работ и невозможности загрузки кассационной жалобы через информационную систему http://kad.arbitr.ru в течение 17.06.2024.
Обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само по себе не является безусловным основанием для его восстановления.
Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение
части 3 статьи
8 АПК РФ
ставит одну из сторон в преимущественное положение.
Согласно части 2 статьи
9 АПК РФ
лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, доводы общества не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
185
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 по делу № А56-71977/2023 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.Санкт-ПетербургУ
(подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела по Исполнению Особых Исполнительных Производств Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Санкт-Петербургу Растов Аслан Муратович
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)