Определение от 16.05.2024

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Рассматривая спор, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей
419
,
420
,
421
Налогового кодекса Российской Федерации, статей
50
,
53
,
123.12
,
123.14
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей
135
,
144
,
145
,
148
,
149
Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения налогового органа, признав, что выплаты председателю правления за осуществление управленческих и контролирующих функций в рамках гражданско-правовых отношений неправомерно не включены товариществом в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Доказательств того, что в момент вступления в полномочия председателя правления вознаграждение не гарантировано, товарищество не приняло на себя обязательств по его встречному предоставлению, в связи с чем выплату следует расценивать как единовременное поощрение, не представлено.
Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать товариществу собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ТСЖ "1-й переулок Красной Слободы 3 II пусковой комплекс"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По ТСЖ
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137, 138 ЖК РФ