Определение от 19.04.2024

1. AS «PNB Banka» (далее – Банк) в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому по существу судом Видземского предместья города Риги по делу № С30583322, в отношении ФИО1, а именно: наложить арест на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 32 028 858,09 евро, в том числе:
- на квартиру (кадастровый номер 43:40:000157:74), расположенную по адресу: <...>;
- на денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях и на иное имущество.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у судов отсутствовали основания для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку в отношении ФИО1 не вводилось санкций иностранными юрисдикциями.
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71 АПК РФ
представленные доказательства, принимая во внимание выводы, изложенные в судебных актах по делам № А28-6575/2022 и А28-2754/2023, руководствуясь статьями
248.1
,
248.2
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей
90 АПК РФ
, разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», суды отказали в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, установив, что введенные иностранным государством ограничительные меры (приостановление приема заявлений на получение визы для граждан Российской Федерации на въезд на территорию Латвийской Республики) в отношении граждан Российской Федерации, обусловленные политическими мотивами, непосредственно затрагивают права ФИО1 и делают невозможным его участие в судебном разбирательстве, то есть направлены на него лично, поскольку существующие ограничения не позволят полноценно использовать права в судебном процессе на территории иностранного государства, так как фактически такая защита может осуществляться только в пределах территории и юрисдикции Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6 АПК РФ
, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
AS "PNB Banka" в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)