Определение от 18.04.2024

1. Прокуратура Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматизацияСистемыТехнологии» (далее – Общество), муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Предприятие) о признании недействительным (ничтожным) концессионного соглашения от 03.08.2020 № СТЕ-АСТ-03/08/20-02 в отношении электрических сетей городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан; о признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения Предприятия, оформленной постановлением главы Администрации от 23.09.2020 № 2008 «О принятии имущества в казну городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан» и соглашением о возврате имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Предприятием, в казну городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 01.10.2020; об обязании Общества передать Администрации по акту приема-
передачи недвижимое и движимое имущество, полученное на основании концессионного соглашения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольный службы по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2023 требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 решение от 20.03.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023, прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – Компания), поданной в порядке, предусмотренном статьей
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятые по существу спора судебные акты напрямую влияют на его права как кредитора Предприятия.
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11 АПК РФ
, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями
42
,
150
,
257 АПК РФ
, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что Компания не является лицом, которое вправе оспорить решение суда по настоящему делу.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МУП "Электрические сети"
(подробнее)
ООО "Башкирэнерго"
(подробнее)
ООО "Тепловые сети"
(подробнее)
Ответчики:
Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан
(подробнее)
ЗАО МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК
(подробнее)
ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯСИСТЕМЫТЕХНОЛОГИИ"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Уфанет"
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "Тепловые сети" Молин Дмитрий Евгеньевич
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)