Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А32-24868/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС24-1770
г. Москва 25 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (кредитора, далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023, принятые в деле № А32-24868/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению общества о взыскании с должника судебных расходов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023, определение суда от 18.08.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на правомерность заявления о признании должника банкротом на период его подачи.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявление общества о признании должника банкротом признано необоснованным и производство по нему прекращено, следовательно, оснований для возложения на должника понесенных на уплату государственной пошлины расходов не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Гольфстрим"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)